Ухвала

від 04.02.2014 по справі 2-н-3678/11

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

1 інстанція

Справа № 2н-3678/11

4-с/763/74/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2013 року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого - судді Лугвіщик А.М.,

при секретарі Гуменюк К.П.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз» на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі Мокринської Наталії Василівни,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2013 року представник скаржника звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просив визнати дії державного виконавця неправомірними та скасувати постанову від 17.07.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі прийняти до виконання судовий наказ Гагарінського районного суду м. Севастополя від 04.10.2011 року по справі № 2н-3678/11.

Представник скаржника у судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник Відділу державної виконавчої служби в судове засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає скаргу такою, до підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби у разі установлення обґрунтованості скарги суд постановляє ухвалу, якою визнає оскаржувані рішення;, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця чи іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або інший шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Судом установлено, що 15 березня 2013 року Гагарінським районним судом м. Севастополя видано судовий наказ по справі № 2н-3678/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз» заборгованості за спожитий газ, інфляційні втрати та 3% річних у розмірі 890,44 грн. та витрат на ІТЗ у розмірі у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 25,50 грн.

17 липня 2013 року старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі Мокринською Н.В. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, з підстав невідповідності виконавчого документу вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме відсутності ідентифікаційного коду боржника.

Судом встановлено, що у судовому наказі Гагарінського районного суду м. Севастополя № 2н-3678/11 від 04.10.2011 року дійсно відсутній ідентифікаційний код боржника, однак це не є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження, оскільки за змістом п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються повне найменування або ім'я стягувача і боржника, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності, а також інші дані, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи, місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувана та боржника тощо.

Тобто ідентифікаційний код зазначається за його наявності, а державний виконавець, який є фахівцем в галузі права, неналежним чином давши оцінку вищевказаній нормі права та помилково вражаючи її імперативною, порушив вимоги ч. 6 зазначеного Закону.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що пред'явлена скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 387 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз» на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі Мокринської Наталії Василівни - задовольнити.

Визнати дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі Мокринської Наталії Василівни - незаконними.

Постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі Мокринської Наталії Василівни від 17 липня 2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 2н-3678/11 від 04.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз» заборгованості за спожитий газ, інфляційні втрати та 3% річних у розмірі 890,44 грн. та витрат на ІТЗ у розмірі у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 25,50 грн. - скасувати.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі прийняти до виконання судовий наказ Гагарінського районного суду м. Севастополя від 04.10.2011 року по справі № 2н-3678/11.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя.

Суддя Гагарінського районного

суду міста Севастополя А.М.Лугвіщик