Ухвала

від 29.01.2014 по справі 22-ц/796/787/2014

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № № апеляційного провадження:22-796-787 Головуючий у суді першої інстанції: Чала А.П. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А. У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Семенюк Т.А.

Суддів - Кравець В.А., Музичко С.Г.

при секретарі - Круглику В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 грудня 2013 року в справі за позовом ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» до ОСОБА_3 про захист ділової репутації юридичної особи, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11 грудня 2013 року позов задоволено частково.

Визнано дії ОСОБА_3 щодо звернення до контрагентів ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс», а саме: із листом на бланку ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» за вихідним №99 від 17.06.2013 р. до першого заступника Міністра освіти і науки України СулимиС.М., із заявою до генерального директора ДП зі 100% іноземними інвестиціями «Еріксон» Войщеху Байді від 23.04.2013р., із листами на бланку ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» за вихідним №94 від 24.04.2013 р. на ім'я керівництва ТОВ «ТІМ ЛТД», ТОВ «Етнофуд», ТОВ «Вітмарк»,із листом на бланку ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» за вихідним №96 від 04.06.2013р. на ім'я Надзвичайного та Повноваженого Посла Латвійської Республіки в Україні Аргіті Даудзе, такими, що принижують ділову репутацію ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс».

Визнано інформацію, викладену ОСОБА_3, у зверненнях до контрагентів ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс», зокрема: в листі на бланку ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» за вихідним №99 від 17.06.2013р. до першого заступника Міністра освіти і науки України Сулими Є.М., інформацію про те, що з вересня 2010 р. харчування працівників Міністерства освіти і науки за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 10, здійснюється ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» за непрозорою схемою, що витрати по орендній платі та комунальні послуги відшкодовуються директором ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» в конверті, що дії директора ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» ОСОБА_8, є неправомірними, що у ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» утворилась заборгованість перед бюджетом за податками і обов'язковими зборами, що в ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» існує тіньовий оборот, в заяві до генерального директора ДП зі 100% іноземними інвестиціями «Еріксон» Войщеху Байді від 23.04.2013р., - інформацію про те, що ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» втратило печатку, свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ і довідку по формі Ф-4 ОПП, в листах на бланку ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» за вихідним №94 від 24.04,2013р. на ім'я керівництва ТОВ «ТІМ ЛТД», ТОВ «Етнофуд», ТОВ «Вітмарк», - інформацію про те, що ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» ліквідується згідно протоколу позачергових зборів учасників товариства, у зв'язку із чим просить протягом 7 календарних днів з моменту отримання цього листа підписати акти звірки заборгованості товариства перед підприємством-адресатом та надати рахунок на сплату заборгованості за адресою: м. Київ, вул. Виборзька, 42-А, оф.201, в листі на бланку ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» за вихідним №96 від 04.06.2013р. на ім'я Надзвичайного та Повноваженого Посла Латвійської Республіки в Україні Аргіті Даудзе, - інформацію про те, що у ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» виникла заборгованість перед бюджетом за розрахунками по податкам і обов'язковим платежам внаслідок відсутності в регістрах бухгалтерського обліку товариства достовірних даних щодо обсягу реалізованої продукції (робіт) та для організації проведення перевірки ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» Управлінням податкового контролю юридичних осіб ДПС у м.Києві, останнє просить надати за адресою: 03151, м. Київ, вул. Волинська, 42 акт звірки розрахунків за період з 01.12.2012 р. по 28.02.2013 р. - недостовірною.

Зобов'язано ОСОБА_3 припинити розповсюдження недостовірної інформації щодо діяльності ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» та його працівників, а також контрагентів ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс», що принижує ділову репутацію ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс».

Зобов'язано ОСОБА_3 спростувати недостовірну інформацію у вигляді фактичних даних щодо діяльності ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» та його працівників, а також контрагентів ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс», що принижує, ділову репутацію ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс», викладену у зверненнях ОСОБА_3 до контрагентів ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс», зокрема: в листі на бланку ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» за вихідним №99 від 17.06.2013р. до першого заступника Міністра освіти і науки України Сулими С.М.. а саме: інформацію про те, що з вересня 2010р. харчування працівників Міністерства освіти і науки за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 10, здійснюється ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» за непрозорою схемою, що витрати по орендній платі та комунальні послуги

відшкодовуються директором ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» в конверті, що дії директора ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» ОСОБА_8 є неправомірними, що у ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» утворилась заборгованість перед бюджетом за податками і обов'язковими

зборами, що в ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» існує тіньовий оборот, в заяві до генерального директора ДП зі 100% іноземними інвестиціями «Еріксон»

Войщеху Байді від 23.04.2013р., а саме: інформацію про те, що ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» втратило печатку, свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ і довідку по формі Ф-4 ОПП, в листах на бланку ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» за вихідним №94 від 24.04.2013р. на ім'я

керівництва ТОВ «ТІМ ЛТД», ТОВ «Етнофуд», ТОВ «Вітмарк», а саме: інформацію про те, що ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» ліквідується згідно протоколу позачергових зборів учасників товариства, у зв'язку із чим просить протягом 7 календарних днів з моменту отримання цього листа підписати акти звірки заборгованості товариства перед підприємством-адресатом та надати рахунок на сплату заборгованості за адресою: м.Київ, вул.Виборзька, 42-А, оф.201, в листі на бланку ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» за вихідним №96 від 04.06.2013р. на ім.'я Надзвичайного та Повноваженого Посла Латвійської Республіки в Україні Аргіті Даудзе, а саме: інформацію про те, що у ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» виникла заборгованість перед бюджетом за розрахунками по податкам і обов'язковим платежам внаслідок відсутності в регістрах бухгалтерського обліку товариства достовірних даних щодо обсягу реалізованої продукції (робіт) та для організації проведення перевірки ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» Управлінням податкового контролю юридичних осіб ДІЮ у м. Києві, останнє просить надати за адресою: 03151, м. Київ, вул. Волинська. 42 акт звірки розрахунків за період з 01.12.2012р. по 28.02.2013р., у спосіб, в який ця інформація була поширена - шляхом надіслання контрагентам ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс»: першому заступнику Міністра освіти і науки України Судимі Є.М., директору ДП зі 100% іноземними інвестиціями «Еріксон» Войцеху Байді, керівництву ТОВ «ТІМ ЛТД», ТОВ «Етнофуд», ТОВ «Вітмарк», Надзвичайному та Повноваженому Послу Латвійської Республіки в Україні Аргіті Даудзе листи зі спростуванням зазначеної вище недостовірної інформації, поширеної відповідно: в листі па бланку ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» за вхідним №99 від 17.06.2013р., в заяві від 23.04.2013р., в листах на бланку ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» за вихідним №94 від 24.04.2013р., в листі на бланку ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» за вихідним №96 від 04.06.2013р.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, вважаючи, що судом порушені норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ст. 305 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе слухати справу у відсутність не з'явившихся осіб.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_3 та, з врахуванням уточнених позовних вимог просило визнати дії відповідача по розповсюдженню недостовірної інформації про господарську діяльність ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс», втрату установчих документів, печатки, грошових коштів, ведення тіньової господарської діяльності посадовими особами Товариства, заборгованість останнього перед бюджетом України по сплаті податків, про неправильність нарахування та сплати ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» єдиного соціального внеску та інших податків і зборів, про ліквідацію ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс», шляхом надіслання листів на фірмовому бланку ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» з вихідними номерами, які не зареєстровані в журналі вихідної кореспонденції останнього, написанню скарг та заяв контрагентам, - Міністерству освіти України, ДІІ зі 100% іноземними інвестиціями «Еріксон», ТОВ «ТІМ ЛІД», ТОВ «Етнофуд», ТОВ «Вітмарк», Посольству Латвійської республіки в Україні та державним органам України, на обліку у яких знаходиться ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс», - Управлінню Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, Державній податковій інспекції України у Солом'янському районі м. Києва. Державній податковій службі м.Києва, Солом'янському РУ ГУМВС України в м. Києві, неправомірними і такими, що завдають шкоду діловій репутації ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс»; зобов'язати відповідача припинити розповсюдження неправдивої інформації про підприємницьку діяльність ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс», професійну діяльність адміністрації ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс», професійну діяльність співробітників ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс», підприємницьку та професійну діяльність клієнтів та контрагентів ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс»; зобов'язати відповідача спростувати недостовірну інформацію про господарську діяльність ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс», втрату установчих документів, печатки, грошових коштів, ведення тіньової господарської діяльності посадовими особами Товариства, заборгованість останнього перед бюджетом України по сплаті податків, про неправильність нарахування та сплати ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» єдиного соціального внеску та інших податків та зборів, про ліквідацію ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс», шляхом надіслання листів на фірмовому бланку ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» з вихідними номерами, які не зареєстровані в журналі вихідної кореспонденції останнього, написанню скарг та заяв контрагентам ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс», - Міністерству освіти України, ДП зі 100% іноземними інвестиціями «Еріксон», ТОВ «ТІМ ЛТД», ТОВ «Етнофуд», ТОВ «Вітмарк», Посольству Латвійської республіки в Україні та державним органам України, па обліку у яких знаходиться ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс», - Управлінню Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, Державній податковій інспекції України у Солом'янському районі м. Києва, Державній податковій службі м. Києва, Солом'янському РУ ГУМВС України в м. Києві, шляхом надіслання вищенаведеним контрагентам ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» та Державним органам України листа, в якому буде спростована недостовірна інформація, яка була поширена ОСОБА_3 про ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс», певному контрагенту ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» та державним органам України, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що ОСОБА_3 є учасником ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» і його частка в статутному капіталі Товариства становить 33%.

З 15.04.2008 р. до 22.04.2013 р. ОСОБА_3 працював в ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» на посаді бухгалтера та був звільнений у зв'язку із систематичним не виконанням своїх посадових обов'язків без поважної причини на підставі п. 3 ст. 40 КЗпП України.

Будучи незадоволеним підставою звільнення та маючи на меті спричинення позивачу неприємності та збитків, відповідач почав надсилати на ім'я контрагентів ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» і державних та правоохоронних органів листи і заяви з негативною інформацією щодо Товариства, яка є недостовірною, принижує ділову репутацію позивача та призводить до матеріальних збитків.

Так, 12.04.2013р. відповідачем було подано заяву до Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві щодо втрати позивачем печатки, свідоцтва платника ПДВ та довідки по формі 4-ОПП, що не відповідає дійсності, у зв'язку із чим 29.04.2013р. Солом'янським РУ ГУМВС України в м. Києві винесена постанова про закриття кримінального провадження.

22.04.2013р. відповідач від імені позивача, без відома останнього, звернувся із

письмовою заявою до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва. в якій, також вказав про втрату позивачем зазначених документів і печатки, що не відповідає дійсності.

23.04.2013 р. відповідач направив заяву аналогічного змісту до контрагента позивача - Генерального директора ДП зі 100% іноземними інвестиціями «Еріксон».

24.04.2013 р. відповідач направив ще три листи з одним вихідним № 94, який не

зареєстрований в книзі вихідної кореспонденції позивача, до контрагентів останнього:

компаніям «Вітмарк Україна», «ТІМ ЛТД» та «Етнофуд», в яких зазначив, що позивач

ліквідується з причин втрати печатки та статутних документів та наполягав на підписанні актів звірок заборгованості позивача з контрагентами та вимагав подати рахунок на сплату суми заборгованості. Вказані листи відповідач підписав як голова позачергових загальних зборів ТОВ «РЕД ЛАИН Сервіс». Інформація, викладена в листах, не відповідає дійсності, загальні позачергові збори в ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» не проводились, головою цих зборів відповідача не обирали та не уповноважували вчиняти від імені позивача жодної дії.

17.06.2013р. відповідач звернувся до контрагента позивача - Міністерства освіти і науки

України з листом за вихідним №99, що не зареєстрований в книзі вихідної кореспонденції

Товариства, на фірмовому бланку ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» та не скріплений підписом директора чи уповноваженої на те особи і печаткою Товариства. У вказаному вище листі відповідач звинувачує директора ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» ОСОБА_8 в тіньовій господарській діяльності, а також повідомляє про начебто існуючий борг позивача по податкам та обов'язковим платежам перед бюджетом, а також обґрунтовував ліквідацію ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс».

16.05.2013 р. відповідач звернувся до Головного управління пенсійного фонду України у

м. Києві із заявою, в якій звинувачує позивача в неправильному нарахуванні та сплаті Єдиного соціального внеску за період з жовтня 2010 р. по квітень 2013р. у зв'язку із виплатою працівникам позивача заробітної плати «у конвертах» та ухиленні від сплати Єдиного соціального внеску за період з жовтня 2010р. по квітень 2013 р. в повному обсязі та просить провести перевірку повноти нарахування та сплати Єдиного соціального внеску за період з жовтня 2010р. по квітень 2013р., зазначені вище твердження не відповідають дійсності, підтвердженням чого є результати перевірки, проведеної Управлінням пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва, за результатами якої складено Акт №631 від 19.07.2013р., згідно якого порушень у сплаті Єдиного соціального внеску за період з жовтня 2010 р. по квітень 2013 р. ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» не виявлено.

У квітні 2013р. відповідач звернувся зі скаргою до Державної податкової служби у м. Києві, в якій звинувачував посадових осіб ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» у порушенні податкового законодавства України і просив провести перевірку законності та сплати податків, правильність та Законність ведення касової дисципліни, належне оформлення працівників позивача, у зв'язку із чим 24.05.2013р. Головне управління Міндоходів у м. Києві доручило Управлінню податкового тролю юридичних осіб ДПС у м. Києві провести перевірку щодо можливого порушення податкового законодавства службовими особами позивача, за результатами якої порушень, викладених у скарзі, виявлено не було.

Такі дії відповідача дискредитують позивача перед Державною податкової службою України та шкодять його діловій репутації.

Зазначені вище дії відповідача у їх сукупності, на думку позивача, прямо свідчать про факт поширення відповідачем неправдивої інформації про позивача та нанесення шкоди діловій репутації останнього, що стало підставою для розірвання або зміни у негативну сторону договірних відносин між ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» та контрагентами, які не бажають мати ділові відносини із Товариством, учасники якого розповсюджують про дане товариство негативну інформацію, що, в свою чергу, призводить до виникнення для позивача шкоди у вигляді упущеної вигоди.

Позивач неодноразово звертався до відповідача із проханням припинити розповсюдження неправдивої інформації про ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс», але відповідач відмовляється.

Судом встановлено, що ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» діє на підставі Статуту (а.с. 24-37 - копія статуту) і його засновниками є: ОСОБА_11, частка якого у статутному капіталі становить 34%, ОСОБА_3, частка якого в статутному капіталі становить 33%, ОСОБА_8, частка якої в статутному капіталі становить 33% та внесено до ЄДРПОУ (а.с. 38).

ОСОБА_3 в період з 15.04.2008 р. до 22,04. . працював в ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» па посаді бухгалтера та був звільнений у зв'язку із систематичним не виконанням своїх посадових обов'язків без поважної причини на підставі пункту 3 ст.40 КЗпП України (а.с. 7 ).

Як вбачається із постанови від 29,04.2013р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12013110090004871 від 13.04.2013 р., 12.04.2013р. ОСОБА_3 звернувся до Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві із заявою з приводу виявлення відсутності документів та грошей у сейфі ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс», на підставі якої Солом'янським РУ ГУМВС України в м. Києві була видана довідка за №1910 від 22.04.2013 р., що містила інформацію про перебування в провадженні слідчого відділу кримінального провадження №12013110090004871 за ознаками злочину, передбаченого ч. І ст. 185 КК України (а.с. 83, 84).

22.04.2013 р. ОСОБА_3 звернувся із заявою до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва, в якій вказав про втрату позивачем документів: свідоцтва про реєстрація платника ДПВ, довідки по формі Ф-4 ОПП і печатки (а.с. 8).

23.04.2013 р. ОСОБА_3 направив контрагенту позивача - генеральному директору ДП зі 100% іноземними інвестиціями «Еріксон» заяву про втрату позивачем документів: свідоцтва про реєстрацію платника ДПВ, довідки по формі Ф-4 ОПП і печатки, до якої додав копію довідки Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві і копію заяви до ДПІ у Солом'янському районі м. Києва від 22.04.201З р. (а.с. 9).

Як вбачається з матеріалів справи, на ім'я керівника підприємства за одним вихідним №94 від 24.04.2013 р. на фірмовому бланку ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» від імені голови позачергових загальних збрів ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» ОСОБА_3 компанії «Вітмарк Україна», «ТІМ-ЛТД» та «Етнофуд»,направлено три листи, у яких зазначено, що у зв'язку із ліквідацією ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс», ЄДРПОУ 35806317, згідно протоколу позачергових зборів учасників товариства, ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» просить протягом 7 календарних днів з моменту отримання цього листа підписати акти звірки заборгованості товариства перед підприємством-адресатом та падати рахунок па сплату суми заборгованості за адресою: м. Київ, вул. Виборзька, 42-А, оф.201 (а.с, 11, 12, 13).

Директор ТОВ «ТІМ ЛТД» підтвердив отримання ТОВ «ТІМ ЛТД» листа на бланку ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» за вихідним №94 від 24.04.2013р. від імені голови позачергових загальних зборів ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» ОСОБА_3 з інформацією про ліквідацію Товариства і втрату ним печатки та установчих документів ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» (а.с. 82).

17.06.2013р. ОСОБА_3, як учасник ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» звернувся до контрагента позивача - Міністерства освіти і науки України з листом за вихідним №99, що не зареєстрований в книзі вихідної кореспонденції Товариства на фірмовому бланку ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс», в тексті якого вказується про харчування працівників Міністерства освіти і науки України з вересня 2010р. по пр-ту Перемоги, 10 н м.Києві без договору оренди приміщення з ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс», зазначено про неправомірність дій директора ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» ОСОБА_8 і утворення у Товариства заборгованості перед бюджетом за податками і обов'язковими зборами, а також є посилання на легалізацію тіньового обороту Товариства (а.с. 15-16).

Судом встановлено, що 13.08.2010р. та 03.01.2012р. між Міністерством освіти і науки України та ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» укладено договір №11 та договір №1/3 про надання послуг, (а.с. 86-87, 88-89).

З листа Міністерства освіти і науки України вбачається, що останній вимагає припинення вказаного вище договору про надання послуг №1/3 від 03.01.2012р. з позивачем на підставі пункту 5.3. ч 19.08.2013 р. (а.с. 90).

Судом встановлено, що 16.05.2013р. ОСОБА_3 від свого імені звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві із заявою, в якій просить провести перевірку повноти нарахування та сплати Єдиного соціального внеску за період з жовтня 2010 р. по квітень 2013 р. в ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс», у зв'язку із отриманням працівниками Товариства частини заробітної плати в конвертах та подання Товариством невірної фінансової звітності (а.с. 17).

На підставі даного звернення Управлінням Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва було проведено позапланову перевірку діяльності ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс», за результатами якої 19.07.2013 р. складено акт № 631 про відсутність порушень стосовно нарахування та сплати Єдиного соціального внеску за період з жовтня 2010р. по квітень 2013р. в ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» (а.с. 18-19, 103).

У квітні 2013 р. ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до Державної податкової служби у м. Києві про порушення ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» податкового законодавства України та проведення перевірки законності та сплати податків, правильність та законність ведення касової дисципліни, належне оформлення працівників позивача, у зв'язку із чим 24.05.2013 р. проведено фактичну перевірку ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» (а.с. 92).

04.06.2013 р. ОСОБА_3 як учасник ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» звернувся із заявою до контрагента ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» - Надзвичайного та Повповажного посла Латвійської Республіки в Україні, де вказував, що у зв'язку із виникненням заборгованості у ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» перед бюджетом за розрахунками по податкам і обов'язковим платежам внаслідок відсутності в регістрах бухгалтерського обліку Товариства достовірних даних щодо обсягу реалізованої продукції (робіт) та для організації проведення перевірки ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» Управлінням податкового контролю юридичних осіб ДПС у м. Києві та просив надати акт звірки розрахунків за період з 01.12.2012р. по 28.02.2013 р. (а.с. 114).

18.07.2013 р. ОСОБА_3 як учасник ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» направив контрагенту ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» - президенту НАН України на бланку Товариства лист за вихідним №103, де вказував про ситуацію, яка склалася в Інституті кардіології імені академіка М.Д.Стражеска, де завідувач відділу інтенсивної кардіології та рентген-хірургії член-кореспондент НАМНУ, професор ОСОБА_13 користується послугами столової ТОВ «РЕД ЛАЙП Сервіс», що розташована в приміщенні інституту, замовляючи обідів на суму близько 10 000-12 000 грн. щомісяця. Оплата за отримані послуги здійснюється ним при посередництві старшої медичної сестри відділення ОСОБА_14 в конверті, без оприбуткування в касовий апарат столової. З метою ліквідації тіньового обороту Товариства, в тому числі в буфеті Інституту кардіології імені академіка М.Д. Стражеска, в липні 2013 р. в Товаристві проводиться перевірка податкової міліції ДПІ м. Києва, в тому числі перевірка реєстратора розрахункових операцій, встановленого в приміщенні столової. Він - заявник, особисто попередив ОСОБА_13 про настання адміністративної та кримінальної відповідальності за надання хабарів посадовим особам Товариства. Матеріали та речові докази по всім епізодам надання хабарів будуть передані ним в прокуратуру. Просив розглянути поведінку ОСОБА_13 на засіданні Президії НАМНУ та притягнути його до дисциплінарної відповідальності (а.с. 116-117).

04.07.2013р. ОСОБА_3, як учасник ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» направив лист за вихідним № 100 на бланку ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» начальнику Оболонського міжрайонного управління ГУ Держсанепідемслужби в м. Києві з проханням провести перевірку наявності дозвільних документів і відповідність санітарним нормам закладів громадського харчування в Шевченківському районі м. Києва, які обслуговує ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс», на який ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» була надана офіційна відповідь зі спростуванням інформації в листі ОСОБА_3, та проханням не вважати цей лист офіційним листом (а.с. а.с. 118, 119-120).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 94 ЦК України, юридична особа має право на недоторканість її ділової репутації, на таємницю кореспонденції, на інформацію та інші особисті немайнові права, які можуть їй належати.

Особисті немайнові права юридичної особи захищаються відповідно до глави 3 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 297 ЦК України, кожен має право на повагу його гідності та честі.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що звернення ОСОБА_3 до державних та правоохоронних органів - Управлінню Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, Державної податкової інспекції України у Солом'янському районі м. Києва, Державної податкової служби м. Києва, Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві не можна вважати такими, що поширюють недостовірну інформацію, оскільки відповідач в такий спосіб реалізував своє конституційне право, передбачене ст. 40 Конституції України щодо звернень до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, та обґрунтовано відмовив у задоволенні позову в цій частині.

Задовольняючи решту позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем поширена недостовірна інформація стосовно діяльності ТОВ «РЕД. ЛАЙН Сервіс» та позовні вимоги обґрунтовані.

Судом першої інстанції встановлено, що вказана вище недостовірна негативна інформація, яка була поширена відповідачем в листах до контрагентів позивача, принизила ділову репутацію позивача ТОВ «РЕД ЛАЙН Сервіс» як юридичної особи, оскільки сприяла зменшенню позитивної оцінки підприємницької і громадської діяльності позивача, а також професійної діяльності його працівників та керівництва по відношенню до контрагентів даного Товариства, які отримали звернення відповідача, що в сукупності свідчить про доведеність позовних вимог в цій частині.

Колегія суддів не може погодитись з доводами апеляційної скарги, що позивачем не доведено поширення ним - ОСОБА_3 недостовірної і негативної інформації щодо позивача, оскільки ці доводи спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 277 ЦК негативна інформація, поширена про особу, вважається недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного (презумпція добропорядності). Недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені).

Під діловою репутацією юридичної особи, у тому числі підприємницьких товариств, фізичних осіб - підприємців, адвокатів, нотаріусів та інших осіб, розуміється оцінка їх підприємницької, громадської, професійної чи іншої діяльності, яку здійснює така особа як учасник суспільних відносин.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів на спростування вимог позивача, не доведено, що розповсюджена ним інформація є достовірною.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не впливають на їх правильність.

Оскільки рішення суду постановлене з дотриманням норм діючого законодавства, висновки суду обґрунтовані, відповідають обставинам справи, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 грудня 2013 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді