Ухвала

від 20.01.2014 по справі 2а-13807/09/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2014 р. м. Київ К-42222/10

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Островича С.Е.

Пилипчук Н.Г.

за участю секретаря Ковтун О.С.

представника відповідача Білоцької Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2010

у справі №2а-13807/09/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрексім»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 26.05.2010 ТОВ «Укрексім» відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2010 постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 26.05.2010 скасовано прийнято нову постанову про задоволення позовних вимог. Визнано протиправним податкове повідомлення-рішення від 13.08.2009 №0005362312/0.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції, з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Позивач представника судове засідання суду касаційної інстанції не направив про час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, наявною в матеріалах справи. Судова повістка повернута відділенням зв?язку без вручення, за закінченням терміну зберігання.

Перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідачем проведена документальна невиїзна перевірка позивача, щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ «Графіс» (код ЄДРПОУ 33632674) за січень 2009 року, ТОВ «Графіс» (код ЄДРПОУ 33632674) та ТОВ «Техномед»(код ЄДРПОУ 31227377) за лютий 2009 року, ТОВ «Техномед» (код ЄДРПОУ 31227377) за березень 2009 року, за результатами якої було складено акт №1311/23-12/22900773 від 21.07.2009.

Перевіркою встановлено порушення пп. 7.2.3, пп. 7.2.6 п.7.2, пп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п. 17.2 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов?язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», в результаті чого занижено позитивне значення різниці між сумою податкового зобов?язання та сумою податкового кредиту, період з 01.06.2009 по 31.03.2009 на суму 7722347,00 грн.

Зокрема, встановлено, що ТОВ «Укрексім» до складу податкового кредиту було включено суму ПДВ: за січень 2009 року на загальну суму 604089,43 грн. по податкових накладних, виписаних постачальником ТОВ «Графіс» у березні 2006 року; за лютий 2009 року на загальну суму ПДВ 1288496,71 грн. по податкових накладних виписаних ТОВ «Графіс» у березні 2006 року на загальну суму ПДВ 1288496,71 та ТОВ «Техномед» у березні 2006 року на загальну суму ПДВ 380451,62 грн.; за березень 2009 року на загальну суму ПДВ 5449309,62 грн. по податкових накладних виписаних ТОВ «Техномед» у квітні 2006 року.

При цьому встановлено, що свідоцтво платника податку на додану вартість ТОВ «Графіс» за № 35361713 з 28.03.2006 було анульовано за ініціативою органів ДПС; рішенням Господарського суду м. Києва від 05.06.2006 ТОВ «Техномед» визнано банкрутом.

На підставі акта перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №0005362312/0 від 13.08.2009, яким визначено суму податкового зобов?язання з податку на додану вартість у розмірі 11583521 грн., у т.ч. 7722347 грн. основного платежу та 3861174 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що у складі Розшифровки податкового кредиту в розрізі контрагентів до звітної податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «Укрексім» за: - січень 2009 року (вх. до ДПІ у Шевченківському районі м.Києва за №33297 від 19.02.2009) відображені податкові накладні виписані у березні 2006 року ТОВ «Графіс» на загальну суму ПДВ 604089,43 грн.; - лютий 2009 року (вх. до ДПІ у Шевченківському районі м.Києва за № 65424 від 18.03.2009) відображені податкові накладні виписані ТОВ «Графіс» у березні 2006 року на загальну суму ПДВ 1288496,71 грн. та виписані ТОВ «Техномед» у березні 2006 року на загальну суму ПДВ 380451,62 грн.; - березень 2009 року (вх. до ДПІ у Шевченківському районі м.Києва за № 144340 від 17.04.2009) відображені податкові накладні виписані ТОВ «Техномед» у квітні 2006 року на загальну суму ПДВ 5449309,62 грн.

Відповідно до підпункту 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» ( у редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку із: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Згідно з підпунктом 7.5.1 пункту 7.5 статті 7 цього Закону датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків, або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

У випадку, коли право платника на податковий кредит підтверджується податковими накладними, отриманими після закінчення податкових періодів, в яких фактично відбулись господарські операції, суми ПДВ, вказані у таких податкових накладних, можуть бути включені до складу податкового кредиту в податковому періоді, в якому такі податкові накладні отримані.

Разом з тим, позивачем не надано доказів отримання податкових накладних на загальну суму 604089,43 грн. виписаних постачальником ТОВ «Графіс» у березні 2006 року, виписаних ТОВ «Графіс» у березні 2006 року на загальну суму ПДВ 1288496,71 та ТОВ «Техномед» у березні 2006 року на загальну суму ПДВ 380451,62 грн., на загальну суму ПДВ 5449309,62 грн. виписаних ТОВ «Техномед» у квітні 2006 року у періоді іншому ніж вони видані, що помилково визнано підтвердженим судом апеляційної інстанції.

Згідно наявних в матеріалах справи копій реєстрів отриманих та виданих позивачем податкових накладних за січень, лютий та березень 2009 року датою отримання спірних податкових накладних зазначено саме березень та квітень 2006 року.

Оскільки Закон України «Про податок на додану вартість» не передбачає можливості формування податкового кредиту на підставі податкових накладних у будь-який інший період ніж той у якому вони видані, за виключенням коли такі податкові накладні були отримані пізніше, слід погодитись з висновками суду першої інстанції про завищення позивачем податкового кредиту з ПДВ за січень 2009 року в розмірі 604089,43 грн., за лютий 2009 року в розмірі 1668948,33 грн., за березень 2009 року в розмірі 5449309,62 грн.

На користь таких висновків свідчить і той факт, що рішенням Господарського суду м.Києва від 28.03.2006 №6/131 припинено юридичну особу ТОВ «Графіс», у зв?язку з ліквідацією, що не пов?язана з банкрутством. Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.04.2006 у справі №5/66-б ТОВ «Техномед» визнано банкрутом. Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичну особу ТОВ «Техномед» 07.06.2006 припинено, що унеможливлює отримання позивачем податкових накладних виданих ТОВ «Техномед» у лютому та березні 2009 року .

З огляду на викладене, судова колегія доходить висновку, що рішення суду першої інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно і скасовано судом апеляційної інстанції помилково.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 226, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва задовольнити.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2010 скасувати.

Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 26.05.2010 залишити в силі.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-238 КАС України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді С.Е.Острович

Н.Г.Пилипчук