Ухвала

від 31.01.2014 по справі 5024/1800/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

"31" січня 2014 р. Справа № 5024/1800/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Довгань О.І., розглянувши справу

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби

до: Приватного підприємства "Інвестагропівдень" місцезнаходження: вул. Піонерська, 18-А, смт. Комишани, м. Херсон, ЄДРПОУ 33511741

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредитора: - Єрашов І.Є. дов. № 290/9/10.2-05 від 29.07.2013р.,

від боржника : ліквідатор арбітражний керуючий Гавриш Ю.В.

в с т а н о в и в:

Провадження у справі порушено ухвалою від 25 грудня 2012р. (а.с.1)

Ухвалою від 07 лютого 2013р . суд визнав вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до боржника, відкрив процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Інвестагропівдень", призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гавриша Юрія Вікторовича та зобов'язав ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України "Голос України" чи Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр" оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника.

Оголошення про порушення провадження у справі надруковане у газеті "Урядовий кур'єр" від 14 березня 2013р. № 48. Ухвалою від 30 травня 2013р . суд визнав та включив до реєстру вимог кредиторів вимоги ДПІ у м. Херсоні у повному обсязі. Будь-які інші кредитори не заявляли свої вимоги до суду та розпоряднику майна.

Постановою від 15 серпня 2013 р. суд визнав приватне підприємство "Інвестагропівдень" банкрутом, відкрив щодо нього ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гавриша Юрія Вікторовича та зобов'язав його здійснити повноваження ліквідатора згідно ст.ст. 37 - 47 Закону, щомісяця надавати повні звіти суду та кредиторам, після закінчення ліквідаційної процедури подати суду звіт та ліквідаційний баланс боржника згідно ст. 46 Закону.

До суду супровідним листом надійшов звіт ліквідатора з клопотанням затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс боржника, затвердити оплату послуг арбітражного керуючого та припинити провадження у справі (т.2, а.с. 62 - 65).

Також ліквідатор Гавриш Ю.В. направив до суду заяву про стягнення з учасника (керівника) приватного підприємства "Інвестагропівдень" винагороди (оплати послуг) арбітражного керуючого (т.2, а.с. 85 - 87).

Заява мотивована безумовним правом арбітражного керуючого отримати винагороду за здійснення повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора та можливістю отримання такої винагороди за рахунок керівника (власника) підприємства-боржника, враховуючи те, що неналежне утримання ним підприємства та невжиття заходів запобігання банкрутству привели до неплатоспроможності та банкрутства ПП "Інвестагропівдень".

В судовому засіданні 16.01.2014р. ліквідатор підтримав подану заяву, просить суд задовольнити її. Суд заслухав пояснення ліквідатора, його доводи про законодавче підґрунтя подання заяви. Проте оскільки прийняття судом рішення по заяві ліквідатора про стягнення з учасника (керівника) приватного підприємства "Інвестагропівдень" винагороди (оплати послуг) арбітражного керуючого вплине на права та обов'язки учасника (керівника) ПП "Інвестагропівдень", суд вважає необхідним викликати зазначену особу в судове засідання та розглянути заяву у її присутності.

Відповідно до ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом припиняється підприємницька діяльність боржника, строк виконання всіх грошових зобов'язань вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойок, укладення угод допускається лише в порядку, встановленому цим Законом.

Також припиняються повноваження органів управління банкрута, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством, припиняються повноваження власника майна банкрута. Всі повноваження керівника, засновника, власника надаються (переходять) ліквідатору.

Відповідно до пункту 6 статті 41 Закону, посадові особи банкрута зобов'язані передати всі документи банкрута і його активи ліквідатору.

Керівник ПП "Інвестагропівдень" ухилився від вчинення дій, обов'язковість яких покладена на нього Законом.

Ухвалою від 16.01.2014р. суд відклав розгляд справи для виклику в судове засіданні керівника боржника та витребування від ліквідатора усіх відомостей про керівника боржника, необхідність яких визначена ст.18 Закону України "Про виконавче провадження".

В судове засідання керівник (засновник боржника ) не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Справа розглядається за наявними документами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні ліквідатор арбітражний керуючий Гаврик Ю.В. підтримав свою заяву про стягнення з учасника (керівника) приватного підприємства "Інвестагропівдень" винагороди (оплати послуг) арбітражного керуючого вплине на права та обов'язки учасника (керівника) ПП "Інвестагропівдень".

Згідно до ч. 1 ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Частина 3 ст. 8 Конституції України визначає, що норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Конституційний принцип закріплений ч. 3 ст. 13 Конституції України проголошує: «Власність зобов'язує. Власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству». Частиною 7 ст. 41 Конституції України встановлено, що використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

У відповідності до абзацу 2 частини 2 ст. 319 Цивільного кодексу України, при здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Цивільний кодекс України також закріплює один з основних принципів права власності. Так, ч. 4 ст. 319 проголошує, що власність зобов'язує. Частина 1 ст. 322 Цивільного кодексу України передбачає, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Засновники (учасники) суб'єкта підприємництва, власник майна, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, у межах своїх повноважень зобов'язані вживати своєчасних заходів щодо запобігання його банкрутству (ч. 1 ст. 211 ГК України).

Визначення поняття арбітражного керуючого наведено у абзаці другому частини 1 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі за текстом «Закон»), арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

У відповідності до ст. 115 Закону арбітражний керуючий має право отримувати грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Частина 1 ст. 215 ГК України встановлює, що у випадках, передбачених законом, суб'єкт підприємництва - боржник, його засновники (учасники), власник майна, а також інші особи несуть юридичну відповідальність за порушення вимог законодавства про банкрутство, зокрема фіктивне банкрутство, приховування банкрутства або умисне доведення до банкрутства.

У відповідності до абзацу другого частини 5 ст. 41 Закону, у разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов'язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов'язаннями.

У відповідності до ч. 6 ст. 41 Закону, протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Арбітражний керуючий, виконуючи повноваження розпорядника майна та ліквідатора приватного підприємства «Інвестагропівдень», код 33511741 неодноразово звертався до банкрута, його учасника про передачу документів та активів, надання необхідної та важливої для процедури банкрутства інформації. Окрім того, арбітражний керуючий неодноразово намагався встановити контакт з керівництвом, учасником боржника (банкрута), у тому числі, шляхом відвідування місцезнаходжень як боржника так і учасника. 26.02.2013 р. о 11 год. 00 хв. розпорядником майна приватного підприємства «Інвестагропівдень», код 33511741 здійснено виїзд по місцезнаходженню боржника - місто Херсон, смт. Комишани, вул. Піонерська, 18-А, в результаті якого було встановлено фактичну відсутність за місцезнаходженням зазначеної юридичної особи а також її виконавчих органів та будь-кого з представників, про що складено акт виїзду за місцезнаходженням приватного підприємства «Інвестагропівдень», код 33511741. 28.02.2013р. на адресу засновника (учасника) приватного підприємства «Інвестагропівдень», код 33511741 було направлено листа з проханням надати необхідну для здійснення процедури розпорядження майном інформацію. Згідно поштової довідки лист було повернуто на підставі відсутності адресата. Листом Вих. № 01 від 30.10.2013 р. ліквідатор звертався до керівника, засновника (учасника) приватного підприємства «Інвестагропівдень» з проханням вжити заходів щодо погашення заборгованості, передати ліквідатору Гавришу Юрію Вікторовичу всі документи, печатки, штампи та майно, які належать приватному підприємству «Інвестагропівдень», код 33511741, повідомити ліквідатора про все майно банкрута, у тому числі, яке було відчужено (продано, подаровано, передано в управління, оренду і т.п.) за останні три роки - найменування покупця, обдарованого, орендаря, реквізити правочину, вартість відчуження, окремо повідомити про дебіторську заборгованість банкрута. Згідно поштової довідки листа було повернуто за заявою одержувача. На адресу приватного підприємства «Інвестагропівдень» ліквідатором було направлено листа вих. № 04 від 06.11.2013 р. з аналогічним проханням. Згідно поштової довідки листа було повернуто за закінченням терміну зберігання.

Отже, керівник (учасник) приватного підприємства «Інвестагропівдень», код 33511741 Шпакович Д.І. ухилявся від будь-якого контакту та спілкування. Документи, печатка, штампи та майно (матеріальні цінності) ліквідатору Гавриш Ю.В. не передавалися.

Таким чином, жодного заходу, з боку колишнього керівника та засновника (учасника) приватного підприємства «Інвестагропівдень», код 33511741, як до порушення провадження у справі про банкрутство так і в процесі процедури банкрутства вжито не було.

У відповідності до ст. 49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються, при задоволенні позову - на відповідача, при відмові в позові - на позивача.

Згідно до ст. 614 ЦК України, особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Частина 1 ст. 5 Закону визначає, що засновники (учасники, акціонери) боржника, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, центральні органи виконавчої влади, органи Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування в межах своїх повноважень зобов'язані вживати своєчасних заходів для запобігання банкрутству боржника»

Враховуючи викладене суд задовольняє заяву ліквідатора Гавриша Ю.В. про стягнення з учасника (колишнього керівника) приватного підприємства «Інвестагропівдень», код 33511741 Шпаковича Д.І. грошову винагороду арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора) Гавриша Юрія Вікторовича за період з 07.02.2013 р. по 18.12.2013 р. у розмірі 23780,95 (двадцять три тисячі сімсот вісімдесят ) грн. 00 коп.

Заява ліквідатора ПП «Інвестагропівдень» Гавриша Ю.В. обґрунтована, до неї додані копія акту виїзду розпорядника майна за місцезнаходженням приватного підприємства «Інвестагропівдень» код 33511741 від 26.02.2013 р.; - копія листа до приватного підприємства «Інвестагропівдень» код 33511741 від 26.02.2013 р.; - копія листа до керівника, засновника (учасника) ПП «Інвестагропівдень» код 33511741; - копія листа до керівника, засновника (учасника) приватного підприємства «Інвестагропівдень» код 33511741 від 06.11.13 р.

Представник ДПІ у м. Херсоні підтримав заяву ліквідатора. В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення про задоволення заяви про стягнення з учасника (керівника) приватного підприємства "Інвестагропівдень" винагороди (оплати послуг) арбітражного керуючого у повному розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 37 - 47, ч.1 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Затвердити грошову винагороду арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора) Гавриша Юрія Вікторовича у розмірі двох мінімальних заробітних плат, починаючи з дня його призначення і до припинення повноважень, у загальній сумі 23 780,95 грн.

2. Стягнути з учасника (колишнього керівника) приватного підприємства «Інвестагропівдень» (код 33511741) Шпаковича Дмитра Ігоровича, (20 листопада 1991 року народження, ідентифікаційний номер 3356112296, місце проживання м. Херсон смт. Комишани, вул. Піонерська, 18-А) на користь арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора) Гавриша Юрія Вікторовича (свідоцтво № 989 від 27.06.2013р., 73003, м. Херсон, а/с 313) 23780 (двадцять три тисячі сімсот вісімдесят ) грн. 95 коп. грошової винагороди арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора).

Видати відповідний наказ після набрання ухвалою суду від 31.01.2014р. законної сили.

3. Ухвалу направити: кредитору, керівнику боржника, ліквідатору Гавришу Ю.В.

Суддя Т.Г. Пінтеліна