Рішення

від 20.01.2014 по справі 905/7755/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.01.2014 Справа № 905/7755/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Вашето Т.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача Краматорського технологічного технікуму, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 35233,31грн.

за участю уповноважених представників:

від позивача: Литвиненко В.І., який діє на підставі довіреності №03-12 від 18.08.2012р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Краматорського технологічного технікуму, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 35233,31грн.

В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем зобов'язань за договором про закупівлю послуг з постачання теплової енергії в гарячій воді за державні кошти №1161 від 24.12.2012р. щодо оплати за поставлену теплову енергію, внаслідок чого за відповідачем утворилась сума основного боргу у розмірі 35233,31грн.

На підтвердження викладених у позові обставин Позивач надав копії: договору про закупівлю послуг з постачання теплової енергії в гарячій воді за державні кошти №1161 від 24.12.2012р. разом з додатками до нього, акту №13/01-13 від 23.01.2013р., акту-рахунку №1161-1 від 31.01.2013р., акту-рахунку №1223-9 від 30.09.2013р., виписки по рахунку від 30.09.2013р.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст. 525, 526, 530, 625 Господарського кодексу України та ст.ст.1-2, 12, 13, 54-57 Господарського процесуального кодексу України.

В процесі розгляду справи 12.12.2013р. позивач надав клопотання про уточнення позовних вимог, в якому уточнив реквізити на які необхідно стягнути основний борг у сумі 35233,31грн. та суму судового збору у розмірі 1720,50грн.

Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву №634 від 11.12.2013р. заперечив проти позовних вимог в повному обсязі, у зв'язку з обставинами непереборної сили, що пов'язані з суттєвим недофінансуванням з боку державного бюджету України в 2013 році витрат Краматорського технологічного технікуму за спожиту теплову енергію, а також враховуючи наявність гарантійного листа КТТ №561 від 07.11.2013р. та договору про закупівлю послуг з постачання теплової енергії в гарячій воді за державні кошти №1277 від 29.11.2013р. укладеного між Сторонами. Одночасно, просить при необхідності укласти мирову угоду про погашення відповідачем до 31.12.2013р. суми боргу у розмірі 35333,31грн.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2013р., у відповідності до ст.69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи продовжувався строком на 15 днів до 20.01.2014р.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив :

24.12.2012р. між Краматорським технологічним технікумом (Замовник) та ТОВ «Краматорськтеплоенерго» (Учасник) був укладений договір про закупівлю послуг з постачання теплової енергії в гарячій воді за державні кошти №1161 від 24.12.2012р. (надалі Договір), відповідно п.1.1. якого Учасник зобов'язується у 2013 році надати Замовникові послуги, зазначені в п.1.2 договору, а Замовник - прийняти і оплатити такі послуги.

Згідно п.1.2. договору визначено найменування послуг. Послуги з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (код по ДК 016-97 40.30.1.).

Відповідно до пр.3.1. Договору , ціна договору становить 507700 грн, у тому числі ПДВ - 84616,67 грн.

Як зазначено у п.4.1. договору розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником наданих Учасником актів-рахунків на оплату послуг та після отримання Замовником актів-рахунків, які надаються Учасником до 5 числа місяця наступного за розрахунковим. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Замовник здійснює розрахунок протягом 10 (десяти) робочих днів з дня отримання акту-рахунку за умовами цього Договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Учасника.

Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2013р., а в частині проведення розрахунків за спожиту теплову енергію - до їх повного здійснення. (п.10.1. договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками сторін.

Відповідно до Додатку №2 теплова енергія постачалась на об'єкти Відповідача за адресою: Б.Машинобудівельників, 36, учб. корпус, загальна площа - 5441,70кв.м., опалення - 0,290Гкал/год; Б. Машино будівельників 24, гуртожиток, загальна площа - 4951,40кв.м., опалення - 0,31088Гкал/год.

Крім того, у зв»язку з недофінансуванням в 2013р. витрат за спожиту теплову енергію відповідача було здійснено додаткове фінансування з державного бюджету витрат за спожиту теплову енергію, у зв»язку з чим між сторонами було укладено відповідний Договір №1277 від 29.11.13р. з загальною ціною договору 150000грн.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовими доказами за визначенням статей 32-36 Господарського процесуального кодексу України слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне:

За змістом статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу. Стаття 11 Цивільного кодексу України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст.275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з умовами вказаного договору Позивачем у січні 2013р. було поставлено Відповідачу теплову енергію на загальну суму 84733,31грн.

Між сторонами були складені акти зняття показів приладів обліку теплової енергії до договору №1161 від 24.12.2012р., зокрема, акт зняття показів за приладом обліку теплової енергії №13/01-13 від 23.01.2013р. за січень 2013р. в якому зафіксовані покази приладів обліку споживання теплової енергії.

На виконання умов договору Позивачем Відповідачу було надано акт - рахунок №1161-1 від 31.01.2013р. на суму 84733,31грн. за січень 2013р. для оплати.

19.09.2013р. листом №460 Відповідач просив Позивача провести корегування нарахувань за договором №1161 від 24.12.2012р. на договір №1223 від 28.03.2013р. в сумі 49500,00грн.

Відповідач частково сплатив отриману теплову енергію у сумі 49500,00грн., що підтверджується банківською випискою від 27.09.2013р., у зв»язку з чим за останнім залишилась заборгованість у сумі 35233,31грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Проте, свої зобов`язання щодо своєчасного та повного розрахунку за спожиту теплову енергію всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України Відповідач не виконав, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 35233,31грн.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 32,33,34,36 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає вимоги Позивача про стягнення суми боргу у розмірі 35233,31грн. за надані послуги з постачання водяної пари і гарячої води обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо заперечень відповідача відносно недофінансування з боку державного бюджету його витрат, суд виходить з того, що в розумінні частини другої статті 617 ЦК України, частини другої статті 218 ГК України та на підставі рішення Європейського суду з прав людини у справі «Терем ЛТД, Чечеткін та Юліус проти України» від 18.10.2005р. відсутність бюджетних коштів не є підставою для звільнення від виконання зобов'язання.

На підставі вищенаведеного, факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за спірним Договором перед позивачем підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, на підставі чого суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 35233,31грн.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ, Донецька область до Краматорського технологічного технікуму, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 35233,31грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Краматорського технологічного технікуму, м.Краматорськ, Донецька область (84313, Донецька область, м.Краматорськ, бул.Машинобудівників, 36, р/р 35226001000131 в ГУДКСУ Донецької області, МФО 831016, ЄДРПОУ 03062935, ІНН 030629305152, свідоцтво 06256725) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ, Донецька область ( 84320, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Орджонікідзе, 5, р/р 26039300376944 у філіалі Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789) суму основного боргу у розмірі 35233,31грн.

3. Стягнути з Краматорського технологічного технікуму, м.Краматорськ, Донецька область (84313, Донецька область, м.Краматорськ, бул.Машинобудівників, 36, р/р 35226001000131 в ГУДКСУ Донецької області, МФО 831016, ЄДРПОУ 03062935, ІНН 030629305152, свідоцтво 06256725) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ, Донецька область ( 84320, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Орджонікідзе, 5, р/р 26005301376944 у філіалі Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1720,50 грн.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. У судовому засіданні 20.01.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

6. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повний текст рішення підписано 24.01.2014р.

Суддя Ю.С. Нестеренко