Рішення

від 05.02.2014 по справі 380/158/14-ц

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.02.2014 Провадження № 2\380\73\14

Справа:№380\158\14-ц

Рішення

Іменем України

05 лютого 2014 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Архангельського А.М.

при секретарі: Мирончук О.Р.

з участю адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Скибинецької сільської ради Тетіївського району про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом майна свого батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. До спадкового майна відноситься земельна ділянка площею 3,2954 га, кадастровий номер 3224686200:03:014:0006, яка знаходиться на території Скибинецької сільської ради Тетіївського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 56835,20 гривень. Так як вони на момент смерті батька постійно проживали з ним, спадщину прийняли фактично. 02.03.2012 року звернулися до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте в оформленні спадщини їм було відмовлено через те, що не був наданий правовстановлюючий документ на земельну ділянку - державний акт на ім?я померлого ОСОБА_4 серії ЯБ № 138435 від 17 вересня 2004 року. Оскільки даний державний акт втрачений, його дублікат отримати неможливо, так як власник помер, вони не можуть іншим шляхом окрім судового визнати своє право на спадкове майно, а тому просять визнати за ними по ? частині вказаної земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивачів адвокат ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав.

Представник Скибинецької сільської ради Тетіївського району в судове засідання не прибув, але в заяві просить справу слухати у відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачів та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки їх визнав відповідач і в судовому встановлено, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року був батьком позивачів. Вони спадщину прийняли фактично, своєчасно звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Проте в оформленні права власності на спадкове майно - земельну ділянку нотаріус позивачам відмовила з тих підстав, що не був наданий правовстановлюючий документ на земельну ділянку - державний акт на ім?я померлого ОСОБА_4 серії ЯБ № 138435 від 17 вересня 2004 року, який втрачений, про що було розміщене оголошення в газеті «Тетіївська земля» від 29.95.2012 року.

Установлені обставини підтверджуються: поясненнями представника позивача, копіями паспортів позивачів (а.с.4,7), копіями свідоцтв про народження позивачів (а.с. 6,9) копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.10), довідкою Скибинецької сільської ради (а.с.11), копією витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 12-14), копією витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділЯнки (а.с.15), копією аркушу газети від 29.95.2012 року, де розміщене оголошення про втрату державного акту (а.с. 16) постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 02.03.2012 року(а.с.17).

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає прямо із закону або не законність набуття права власності не встановлено судом. Поскільки позивачі, як діти померлого згідно ст.1217 ЦК України успадкували його майно за законом і відповідно до ст. 1268 ЦК України спадщину прийняли фактично, а тому відповідно до ст.1216, 1225 ЦК України вони мають право на оформлення за ними права власності на спадкову земельну ділянку, яка належала їхньому померлому батьку. Суд вважає, що поскільки позивачі є спадкоємцями за законом, спадщину прийняли фактично, правовстановлюючий документ на земельну ділянку - державний акт на ім?я померлого ОСОБА_4 серії ЯБ № 138435 від 17 вересня 2004 року втрачений, його дублікат отримати неможливо, так як власник помер, то позовні вимоги підлягають задоволенню, право власності на земельну ділянку необхідно визнати за позивачами.

Керуючись ст. ст. 157-159, 208-210, 212-218, 294 ЦПК України, ст. ст. 328,1216,1225,1261,1268 ЦК України, суд:

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Скибинецької сільської ради Тетіївського району про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженкою м. Кілія Одеської області, жителькою АДРЕСА_1 право приватної власності в порядку спадкування на ? земельної ділянки, площею 3,2954 га, кадастровий номер 3224686200:03:014:0006, яка знаходиться на території Скибинецької сільської ради Тетіївського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 28417, 60 гривень, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ЯБ № 138435 від 17.09.2004 року належала ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженцем та жителем АДРЕСА_1 право приватної власності в порядку спадкування на ? земельної ділянки, площею 3,2954 га, кадастровий номер 3224686200:03:014:0006, яка знаходиться на території Скибинецької сільської ради Тетіївського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 28417, 60 гривень, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ЯБ № 138435 від 17.09.2004 року належала ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: А. Архангельський.