Постанова

від 04.02.2014 по справі 106/395/14-а

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

10.3

Справа № 106/395/14-а

2а/106/16/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Кротової Л.В.

при секретарі Абрамян Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії АР Крим адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійського міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

Вимоги мотивує тим, що на підставі постанови КМУ №848 від 21.10.1995 р. "Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на житлово-комунальні послуги, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива " ОСОБА_1 з лютого 2011 р. була призначена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на житло за адресою АДРЕСА_1. При оформленні субсидії відповідачка надала в управління праці і соціального захисту населення декларацію про доходи і майновий стан осіб які зареєстровані в житловому приміщенні та довідку з комунального закладу про склад родини. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вх. № 2194/01-20 від 11.09.2013р. квартира АДРЕСА_1 з 17.08.2006р. належить ОСОБА_3. У зв'язку з тим, що відповідачка приховала відомості про власника житла утворилася переплата по субсидії в сумі 2326 грн. 54 коп. Відповідачка знає про наявною у неї переплату і про причини її виникнення, але погашати переплату відмовляється. В зв'язку з чим, просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 зазначену суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, але пояснила, що не знала про необхідність ставити до відома Управління праці та соціального захисту населення про те, що квартира належить не їй, а дочки на підставі договору дарування, вважала , що субсидію вона отримує, як дитина війни, оскільки проживає в квартирі.

Вислухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради на підставі заяви ОСОБА_1 № 471/1 від 28.02.2011р. відповідачці була призначена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на житло за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3,6).

Декларація про доходи та майновий стан від 28.02.2011 р., надані ОСОБА_1 свідчать, що іншого доходу, крім пенсії відповідачка не має (а.с.5).

Відповідно довідки комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр від 28.02.2011 р., яку надала ОСОБА_1 вона є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.4), але згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вх. № 2194/01-20 від 11.09.2013р.квартира АДРЕСА_1 з 17.08.2006р. належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування ВЕА №703147, реєстр №1576 (а.с.7-8).

Як вбачається з матеріалів справи, в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 надала Управлінню працю та соціального захисту населення не вірні відомості про власника житла за адресою: АДРЕСА_1, їй безпідставно нараховувалася субсидія, а тому утворилася переплата.

У судовому засіданні відповідачка підтвердила, що знає про наявною у неї переплату і про причини її виникнення.

Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради від 19.11.2013 року розмір переплати по субсидії ОСОБА_1 з 02. 2011р. по 04.2013 р. складає 2326 грн. 54 коп.(а.с.10), на час розгляду справи зазначена сума відповідачкою не погашена.

П.6 Постанови КМУ від 21.10.1995 р. №848 "Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива " визначено, що субсидія призначається уповноваженому власнику (співвласнику) житла, наймачу державного та громадського житлового фонду, членові житлово-будівельного (житлового) кооперативу, власнику (співвласнику)житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок за місцем реєстрації. Пункти 13 абз.4, та п.20 цієї Постанови передбачають відповідальність громадян за надані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії, її розміри та порядок повернення її у разі добровільної несплати.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно ст.94 КАСУ з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 73 грн. 08 коп.

Керуючись, ст. ст. 1, 5-12, 159-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійського міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНН НОМЕР_1 на корись Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійського міської ради (р/р 35415019015189, ОКПО 03194074, МФО 824026 в УДКСУ в АРК м. Євпаторія) переплату субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 2326 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНН НОМЕР_1 на корись держави судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Севастопольського Апеляційного адміністративного суду АР Крим з подачею скарги через Євпаторійський міський суд.

Під час судового засідання, яке відбулось 03.02.2013 року, були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАС постанову складено 04.02.2013 року.

Суддя Кротова Л.В.