Ухвала
від 05.02.2014 по справі 199/11434/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/220/14 Справа № 199/11434/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись в м. Дніпропетровську 23 січня 2014 року з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2013 року,

встановив:

Цим вироком:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше судимого,

Засуджено:

- за ч.1 ст. 203-2 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень з конфіскацією грального обладнання.

На підставі ч.4 ст. 70 ст. 71 КК України ОСОБА_3 остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 10 (десять) місяців та 28 (двадцять вісім) днів і штрафу у сумі 580 000 (п`ятсот вісімдесят тисяч) гривень з конфіскацією грального обладнання.

Вирішене питання щодо речових доказів.

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2013 року, за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 .

Надіслати копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали учасникам судового провадження, встановивши строк до 05 лютого 2014 року, протягом якого останні можуть подати свої заперечення.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони можуть подати нові докази, на які вони посилаються в апеляціях або заявити клопотанням про їх витребування.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Повідомити апелянтів, що вони мають право відкликати чи відмовитися від апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

СудАпеляційний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення05.02.2014
Оприлюднено16.01.2023
Номер документу36986828
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —199/11434/13-к

Ухвала від 26.06.2014

Кримінальне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Щербина-Почтовик І. В.

Вирок від 27.01.2014

Кримінальне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Дяченко І. В.

Ухвала від 26.11.2014

Кримінальне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Воробйов В. Л.

Вирок від 03.03.2015

Кримінальне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Воробйов В. Л.

Ухвала від 09.07.2014

Кримінальне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Щербина-Почтовик І. В.

Ухвала від 09.07.2014

Кримінальне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Щербина-Почтовик І. В.

Ухвала від 04.06.2014

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Ферафонтов В. Ю.

Ухвала від 27.10.2013

Кримінальне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Дяченко І. В.

Ухвала від 04.11.2013

Кримінальне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Дяченко І. В.

Ухвала від 05.02.2014

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Ферафонтов В. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні