Ухвала

від 03.02.2014 по справі 13/1946

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"03" лютого 2014 р. Справа № 13/1946

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до гаражного кооперативу "Проскурів", м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Ганнівка, Дунаєвецького району

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Профспілки захисту підприємництва, м. Хмельницький

про визнання договору оренди недійсним

представники сторін - не з'явились

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд визнати недійсним договір оренди від 25 вересня 2009 року, укладений між головою гаражного кооперативу „Проскурів" Завгороднім Г.Л. та приватним підприємцем ОСОБА_2, а також зобов'язати гаражний кооператив „Проскурів" виконувати договірні зобов'язання в натурі, відповідно до умов договору оренди.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2009 року порушено провадження у даній справі (суддя Матущак О.І.). Ухвалою суду від 18 березня 2010 року провадження у даній справі зупинено до вирішення у встановленому порядку справи № 2 - 1690/10, яка розглядається Хмельницьким міськрайонним судом за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до гаражного кооперативу "Проскурів", ОСОБА_9, ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_9. таким, що не набув законного права управління гаражним кооперативом та визнання недійсним договору оренди майна від 25 вересня 2009 року.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 14 листопада 2012 року № 621 / 12 справа № 13/1946, за результатами повторного автоматизованого розподілу, передана на розгляд судді Гладюку Ю.В.

Ухвалою суду від 8 січня 2014 року провадження у справі № 13/1946 поновлено (суддя Гладюк Ю.В.), судовий розгляд призначено на 16 січня 2014 року. В засіданні суду 16.01.2014 р. розгляд справи відкладено на 3 лютого 2014 року.

Відповідачі та третя особа своїх представників в судове засідання не направили, причин неявки суду не повідомили.

Позивач свого представника в судове засідання також не направив, надіслав клопотання від 28.01.14р. про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову. Вказана відмова, враховуючи що вона не суперечить чинному законодавству та не порушує будь - чиї права та інтереси судом приймається.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи прийняття судом відмови від позову та приписи п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі підлягає припиненню.

При вирішенні питання розподілу судового збору судом враховується п. 5.1. постанови Пленуму ВГС України № 7 від 21 лютого 2013 року, де вказано, що ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (ст. 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у п. 5 ч. 1 цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 ЦПК України і ст. 157 КАС України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених ст. 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 5 прим:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 ( - 29000, АДРЕСА_1);

3 - ГК "Проскурів" ( - м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 2, 29016);

4 - ОСОБА_2 ( - АДРЕСА_2);

5 - профспілка ( - м. Хмельницький. вул. Кам'янецька, 2, ).