Ухвала

від 23.01.2007 по справі 4/256-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/256-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" січня 2007 р.                                                                                             Справа № 4/256-06

          Суддя господарського суду Білоус В.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі, 24500, Вінницька область, Ямпільський район, м. Ямпіль, вул. Піонерська, 9, код ЄДРПОУ 24903178   

до:Приватного підприємства "Тесляр", 24500, Вінницька область, Ямпільський район, м. Ямпіль, вул. Будьоного, 10, код ЄДРПОУ 03329344

про стягнення  на суму 6867,22 грн.

Секретар судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача     : Жук Н. М. за довіреністю

відповідача : не з"явився, через канцелярію суду подано заяву

В С Т А Н О В И В :

      Подано позов про стягнення заборгованості в сумі 6867 грн. 22 коп. по пільговій пенсії.

  22.01.2007р. адвокат відповідача через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст. 156 КАС України. Воно мотивоване хворобою адвоката, курс лікування якого визначеного до 10 лютого 2007 р.  Дане клопотання судом відхиляється, оскільки суд не зобов"язував явку адвоката  Любинецького В. В., як представника відповідача. Ухвалою від 29.11.2006р.  зобов"язувалося явка представника  відповідача без заначення  його прізвища. Згідно  п. 1 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі  захворювання особи, яка бере  участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що  перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста  участь буде визначена обов"язковою  , - до її одужання. Суд не визнавав обов"язковою участь в якості  представника відповідача адвоката Любинецького В. В.

     В зв"язку з неявкою представника відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.

     Враховуючи викладене, керуючись  ч. 1 п. 3 ст. 128,  КАС України, -

У Х В А Л И В :

        1.          Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відхилити.

2.  Розгляд справи відкласти на "20" березня 2007 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду.

3. Явку в засідання представників сторін, для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАС України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

4.   Сторонам до 16.03. 2007р. надати суду через канцелярію з супровідним листом:

          Позивачу, Відповідачу:  Всі докази витребувані попередніми ухвалами; Інші докази в

             обгрунтування   своїх доводів чи заперечень.       

5.   Копію даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом.

 У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі  повторного  неприбуття позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

           Суддя                                           Білоус В.В.