Ухвала

від 05.02.2014 по справі 909/458/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 лютого 2014 р. Справа № 909/458/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: 1) Приватного підприємства "Дніпро-Агро В" (Юридична адреса: вул. Шевченка, 2, с. Стадниця, Вінницький район, Вінницька область, 23241; Адреса для листування: а/с 121, м. Черкаси, 18001)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ензим" (вул. 1-го

Травня, м. Вінниця, Вінницька область, 21050)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Торговий Дім "Стар" (вул. Московська, буд. № 24, кв. № 21, м. Київ, 01010)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рогатин-Корм" (вул. Галицька, 18 А, м.

Рогатин, Івано-Франківська область, 77000)

про банкрутство

За участю представників сторін:

Арбітражний керуючий Качмарик Я.М. - не з'явився.

Від кредитора: Приватного підприємства "Дніпро-Агро В" - представник не з'явився.

Від кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ензим" - представник не з'явився.

Від кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Торговий Дім "Стар" - представник не з'явився.

Від боржника: Печенюк В.О. - представник (паспорт серії СС № 910232 виданий 11.02.2000 року Надвірнянським РВ УМВС України в Івано-Франківської області, довіреність № 05/012 від 06.05.2013 року).

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство "Дніпро-Агро В", Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ензим" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кейсинг" (правонаступником якого на даний час є Товариство з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Стар") звернулись до господарського суду Івано-Франківської області із спільною заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рогатин- Корм" за загальним порядком провадження, передбаченим Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону від 22.12.2011 року № 4212-VI .

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2013 року розгляд заяви про порушення справи про банкрутство в підготовчому засіданні суду призначено на 20.01.2014 року.

Представники ініціюючих кредиторів в судове засідання не з'явились, проте надіслали суду спільне клопотання (Вх. № 904/14) про перенесення судового засідання на іншу дату, у зв'язку із можливістю повного погашення заборгованості перед Приватним підприємством "Дніпро Агро-В", так як заборгованість перед іншими кредиторами Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ензим" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Стар" уже погашена боржником.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.01.2014 року розгляд заяви про порушення справи про банкрутство відкладався на 05.02.2014 року, у зв'язку із можливістю повного погашення боргу.

Ухвалами господарського суду було зобов'язано боржника подати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство. 04.02.2014 року на виконання вимог ухвали боржник надіслав на адресу суду відзив на заяву (Вх. № 1776/14). Так у своєму відзиві боржник вказує на те, що згідно платіжного доручення № 9056 від 10.09.2013 року повністю погашено заборгованість перед кредиторами, а саме: Товариством з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Стар" в сумі 17 701, 49 гривень, Приватним підприємство "Дніпро-Агро В" в сумі 157 510, 13 гривень та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ензим" в сумі 97 225, 91 гривень. Проте, на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції заборгованість в сумі 449 692, 50 гривень так і не була перерахована, оскільки дані кошти безпідставно не перераховані з Головного Управління казначейства України в Івано-Франківській області. Крім того, боржник зазначає, що на час слухання заяви уже частково перераховані кошти з головного Управління казначейства України в Івано-Франківській області на рахунок Приватного підприємства "Дніпро-Агро В" в сумі 126 400, 00 гривень та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ензим" в сумі 97 225, 91 гривень, що підтверджується Довідкою з відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції від 31.01.2014 року № 495/03-23. Таким чином, залишок боргу перед ініціюючими кредиторами становить менше, ніж 300 мінімальних розмірів заробітної плати.

Крім того, 04.02.2014 року від ініціюючих кредиторів надійшла спільна факсограма (Вх. № 1769/14) оформлена у вигляді клопотання про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство. Вказане клопотання подане в порядку ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ініціюючі кредитори по даній справі відкликають свою заяву про порушення справи про банкрутство та просять дану заяву залишити без розгляду.

Таким чином, суд розглянувши в судовому засіданні клопотання ініціюючих кредиторів про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство, приходить до висновку про залишення заяви без розгляду, враховуючи наступне.

У відповідності до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно абзацу 3 частини 5 статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство після винесення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду.

У відповідності до абзацу 8 пункту 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 зі змінами та доповненнями внесеними інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.01.2014 року "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником до дати проведення підготовчого засідання незалежно від підстав такого відкликання, але господарський суд має право не приймати відкликання зави, якщо це порушує чиї - небудь права чи охоронювані законом інтереси або коли до господарського суду надійшла інша заява про порушення справи про банкрутство, подану ним відповідно до вимог частини п'ятої ст. 11 цього закону.

Враховуючи наявність у матеріалах справи спільного клопотання про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство, яка підписана уповноваженими особами ініціюючих кредиторів, що підтверджується надісланими на адресу господарського суду Івано-Франківської області оригіналами довіреностей, а саме Довіреності від 10.01.2014 року, згідно якої Коротка А.В. уповноважена представляти інтереси приватного підприємства "Дніпро Агро В", крім того представнику згідно довіреності надано право підпису заяв, клопотань та листів, довіреності від 10.01.2013 року, згідно якої Верета А.В. уповноважена представляти інтереси приватного підприємства "Дніпро-Агро В" з правом підпису заяв, клопотань та листів, а також відзив на заяву про порушення справи про банкрутство - боржника, з якого видно, що заборгованість погашено, а та частина заборгованості яка все ж існує, є меншою за 300 мінімальних заробітних плат, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви ініціюючих кредиторів про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Керуючись ст. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

заяву Приватного підприємства "Дніпро-Агро В", Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ензим" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Торговий Дім "Стар" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рогатин- Корм" - залишити без розгляду.

Суддя Михайлишин В. В.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору: Приватному підприємству "Дніпро-Агро В" (Юридична адреса: вул. Шевченка, 2, с. Стадниця, Вінницький район, Вінницька область, 23241; Адреса для листування: а/с 121, м. Черкаси, 18001);

- ініціюючому кредитору: Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ензим" (вул. 1-го Травня, 60, м. Вінниця, Вінницька область, 21050);

- ініціюючому кредитору: Товариству з обмеженою відповідальністю "Український Торговий Дім "Стар" (вул. Московська, буд. № 24, кв. № 21, м. Київ, 01010);

- боржнику: Товариству з обмеженою відповідальністю "Рогатин-Корм" (вул. Галицька, 18А, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000);

- арбітражному керуючому: Качмарику Я.М. (вул. Садова, 23/20, м. Львів, Львівської області, 79021).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"