Ухвала
від 05.02.2014 по справі 913/353/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 лютого 2014 року Справа № 913/353/14

Провадження №10/913/353/14

Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Луганськ, м. Луганськ

до 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 10911" , м. Красний Луч Луганської області

2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кан-Транс" , м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 2 004 454 грн. 18 коп.

визнав позовні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суть спору: стягнути солідарно на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Луганськ заборгованість по кредитному договору №17 від 12.10.2012 в сумі 2 004 454 грн. 18 коп., в т.ч.:

- заборгованість за кредитом - 1 794 613 грн. 74 коп.;

- несплачені проценти за період з 01.09.2013 по 31.01.2014 - 180 141 грн. 38 коп.;

- пеню за простроченим кредитом - 23 047 грн. 68 коп.;

- пеню за простроченими процентами - 3 203 грн. 27 коп.;

- інфляційні нарахування за простроченим кредитом - 3 349 грн. 73 коп.;

- інфляційні нарахування за простроченими процентами - 98 грн. 38 коп.

з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 10911" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кан-Транс".

Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.02.2014 о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 318.

4.Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

- при наявності - докази погашення боргу першим відповідачем в оригіналах для огляду, копіях -до справи;

- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків разом з першим відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу з тіла кредиту та процентів за користування кредитними коштами, який подати господарському суду;

- документальні докази надання відповідачу кредитних коштів (меморіальні ордера, платіжні доручення, інші фінансові документи, оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи);

- довіреність на ім'я в.о. директора філії Шевченко Ельвіри Вікторівни від 31.01.2011 № 222 (оригінал для огляду, копію до справи).

5.Зобов'язати 1- го відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6.Зобов'язати 2- го відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу.

7. Реєстраційній службі Луганського міського управління юстиції - надати розширений витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 10911", Луганська область, м. Красний Луч, Антрацитівське шосе, 36, ідентифікаційний код 03113207;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Кан-Транс", Луганська область, м. Красний Луч, вул. Кислородна, 8-А, ідентифікаційний код 36031248.

Явка повноважних та компетентних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд звертає увагу учасників процесу, що копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".

Суддя Т.М. Мінська

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення05.02.2014
Оприлюднено07.02.2014
Номер документу37000411
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/353/14

Ухвала від 01.11.2016

Господарське

Господарський суд Луганської області

Вінніков С. В.

Рішення від 03.07.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Ухвала від 05.05.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Ухвала від 17.04.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Ухвала від 04.04.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Ухвала від 13.03.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Ухвала від 20.02.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Ухвала від 05.02.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні