Ухвала

від 03.02.2014 по справі 913/3339/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 913/3339/13

Провадження №10/913/3339/13

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортної компанії "СВ-Транс", м. Красний Луч Луганської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_3 , м. Алчевськ Луганської області

- Приватне транспортне підприємство "Транс-Ніка", м. Луганськ

- ОСОБА_4, м. Алчевськ Луганської області

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Мінська Т.М.

Секретар судового засідання Берещенко Н.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача - Пузін Р.О., довіреність № 3848-О від 26.09.2013;

від відповідача - Бойко С.Б., директор, наказ № 1-ОК від 08.07.2011;

3-я особа ОСОБА_3 - ОСОБА_3

від 3-ої особи ПТП "Транс-Ніка" - представник не прибув;

3- я особа ОСОБА_4 - не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги:

1. Витребувати у ТОВ Транспортної компанії "CB-Транс" (код ЄДРПОУ 37548225, адреса: 94500, Луганська область, м. Красний Луч, вул. Курчатова, буд. 29) та передати на зберігання ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

- предмет застави - автомобіль марки SCHMITZ SKO 24, 2004 р. в., тип ТЗ: напівпричіп, № шасі: НОМЕР_2, що належить на праві власності Відповідачу ТОВ Транспортній компанії "CB-Транс" (код ЄДРПОУ 37548225, адреса: 94500, Луганська область, м. Красний Луч, вул. Курчатова, буд. 29);

- комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) - автомобіля марки SCHMITZ SKO 24, 2004 р.в., тип ТЗ: напівпричіп, № шасі: НОМЕР_2, що належить на праві власності Відповідачу ТОВ Транспортній компанії "CB-Транс" (код ЄДРПОУ 37548225, адреса: 94500, Луганська область, м. Красний Луч, вул. Курчатова, буд. 29);

2. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 33-К від 09.08.2004 в сумі 113601,39 [Долар США], що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.08.2013 складає 908015,91 грн.:

- звернути стягнення на предмет застави: транспортний засіб марки SCHMITZ SKO 24, 2004 р. в., тип ТЗ: напівпричіп, № шасі: НОМЕР_2, що належить на праві власності Відповідачу Транспортній компанії "CB-Транс" (код ЄДРПОУ 37548225, адреса: 94500, Луганська область, м. Красний Луч, вул. Курчатова, буд. 29) шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИМ БАНКОМ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Також позивачем подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль SCHMITZ SKO 24, 2004 р.в., тип ТЗ: напівпричіп, № шасі: НОМЕР_2, який належить відповідачу - ТОВ Транспортній компанії "СВ-Транс" (код ЄДРПОУ 37548225, адреса: 94500, Луганська область, м. Красний Луч, вул. Курчатова, 29), шляхом заборони укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Дана заява буде розглянута в ході розгляду справи.

Відповідач проти позову заперечує та просить відмовити у його задоволенні посилаючись та те, що Ухвалою Алчевського міського суду від 06.08.2007 №2-1051/07 було зобов'язано УДАІ УМВС в Луганській області здійснити перереєстрацію транспортного засобу напівпричепа марки SCHMITZ SKO 24, держ номер НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 Вище перелічена ухвала суду є чинна. Позивачем не надано жодних доказів які б підтверджували незаконність набуття третіми особами права власності на майно. 08.04.2013 Відповідач придбав транспортний засіб SCHMITZ SKO 24, 2004 р.в., тип ТЗ: напівпричіп, № шасі: НОМЕР_2 у МПП "Квін". Вказаний транспортний засіб був зареєстрований в органах Державної автоінспекції як того і потребує ст. 34 Закону України "Про дорожній рух". Тобто відповідачем на законних підставах було набуто право власності на транспортний засіб. Крім того строк Кредитного договору №33-К з ОСОБА_3 згідно п.1.1 закінчився 09.08.2006, а відповідно до ч.4 ст. 559 ГК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя, або на протязі року від дня укладання договору поруки. У даному випадку порука представника ПП "Транс-Ніка" припинена 09.02.2007, тому позивач втратив право вимоги навіть до заставодавця.

03.02.2014. Відповідачем були надані додаткові пояснення до заперечення, в яких зазначено, що 08.04.2013 Відповідач придбав транспортний засіб SCHMITZ SKO 24, 2004 р.в., тип ТЗ: напівпричіп, № шасі: НОМЕР_2 у МПП "Квін". Вказаний транспортний засіб був зареєстрований в установленому порядку. За правилами ч. 1 ст. 10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та ст. 388 ЦК України Відповідач є добросовісним набувачем. Обтяження на вказане майно зареєстровано Позивачем через 8 років після укладення договору застави. Крім того, сплив встановлений ст. 257 ЦК України трирічний строк позовної давності, що є підставою відмови в позові згідно ст. 267 ЦК України. Транспортний засіб був набутий Русалковим ще в 2007 році, з того моменту протягом 6 років банк не звертався до жодного з володільців напівпричепу. Також усно представник Відповідача заявив про застосування строку позовної давності. .

ОСОБА_4 проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позов та просить відмовити у його задоволенні посилаючись на те, що ухвалою Алчевського міського суду від 07.05.2007 №2-1051/07 було змінено спосіб та порядок виконання рішення та визнано право власності на напівпричіп марки SCHMITZ SKO 24, держ номер НОМЕР_1 за ОСОБА_4 Ухвалою Алчевського міського суду від 06.08.2007 №2-1051/07 було зобов'язано УДАІ УМВС в Луганській області здійснити перереєстрацію транспортного засобу напівпричепа марки SCHMITZ SKO 24, держ номер НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4

ОСОБА_3 надала відзив на позовну заяву та надала копії судових рішень інших судів з приводу стягнення заборгованості, яка забезпечена заставою транспортного засосу SCHMITZ SKO 24, 2004 р.в., тип ТЗ: напівпричіп, № шасі: НОМЕР_2.

ПТП "Транс-Ніка" відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив.

У зв'язку неподанням всіх витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 11.02.2014 об 11 год. 00 хвил.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

3. Зобов'язати позивача -

- надати заперечення на відзив відповідача та третіх осіб, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.

4 . Зобов'язати ПТП "Транс-Ніка" - документальні докази відчуження транспортного засобу марки SCHMITZ SKO 24, 2004 р.в., тип ТЗ: напівпричіп, № шасі: НОМЕР_2 гр. ОСОБА_7 або іншій особі, надати відзив на позовну заяву, надати документальні докази повідомлення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в порядку п. 17.6. договору застави від 09.08.2004. про пред'явлення до ПТП "Транс-Ніка" будь-якої вимоги щодо предмету застави або докази погодження з заставодержателем відчуження предмету застави.

Явка повноважних та компетентних представників сторін та ПТП "Транс-Ніка" в засідання суду обов'язкова.

Суд попереджає, що відповідно до п.5) ч. 1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд може стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.М. Мінська