Ухвала

від 04.02.2014 по справі 214/1001/14-к

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/1001/14-к

1-кс/214/84/14

У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 42014040750000003 від 24.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення прокурорської перевірки встановлено, що ОСОБА_4 , який є директором ПП «Профі» (код. ЄДРПОУ 30950172), раніше судимий, будучи посадовою особою, керівником підприємства, в обов`язки якого входять організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, в тому числі право прийому на роботу та звільнення з роботи найманих працівників, в порушення законного порядку створення робочих місць, навмисно, всупереч інтересам громадян, грубо порушуючи ст.ст. 2, 24 п. 6, 24-1 Кодексу законів про працю України, в період часу з червня 2012 року по серпень 2012 року офіційно не працевлаштував та не уклав трудові договори з найманими працівниками, які виконували роботи підвищеної небезпеки на ПП «Профі»: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , чим завдав значної шкоди охоронюваним законом правам окремих громадян, а саме: повноцінно реалізувати своє право на працю та її охорону, включення вказаного періоду трудової діяльності до пенсійного стажу, соціальне страхування на період хвороби, повної та часткової втрати працездатності, матеріальну допомогу по безробіттю.

Згідно ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці» роботодавець зобов`язаний забезпечити достовірний облік виконаної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України», питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника (власників) або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів.

Таким чином, питання обліку та виплати заробітної плати, згідно чинного законодавства, віднесено до компетенції власника або уповноваженого органу (посадової особи) підприємства, а саме - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є директором ПП «Профі», яке відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців АГ №042553 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення подальшої перевірки по даному факту при здійсненні дзвінку за допомогою засобів зв`язку на номер телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , останній свою причетність до скоєння кримінального правопорушення заперечував, повідомляючи про це в грубій та нецензурній формі, після чого слухавку мобільного телефону кидав, а в послідуючому взагалі не брав її.

З метою встановлення місця здійснення підприємницької діяльності гр. ОСОБА_4 співробітникам ДСБЕЗ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в порядку ст. 40 КПК України було надане доручення, при виконанні якого були відпрацьовані адреси, за якими раніше директор ПП «Профі» здійснював свою діяльність, але прийнятими заходами встановити місце знаходження теперішнього офісу ОСОБА_4 не представилось можливим.

При неодноразовому відвідуванні місця реєстрації ОСОБА_4 , а саме АДРЕСА_2 , з метою отримання пояснень з приводу скоєння ним кримінального правопорушення, останній відмовлявся відчиняти двері.

За допомогою засобів зв`язку гр. ОСОБА_4 було запропоновано надати матеріали та документи, які можуть підтвердити те, що гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не працювали у нього, що останнім було залишено поза увагою.

Відповідно до відповіді з Управління пенсійного фонду Саксаганського району за період часу з червня 2012 року по серпень 2012 року відрахування директором ПП «Профі» здійснювались за п`ять застрахованих осіб, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , за потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відрахування не здійснювались.

Відтак, у зв`язку з тим, що у слідства виникає припущення, що гр. ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 здійснює свою діяльність за місцем мешкання, так як відсутня інформація про інше приміщення, в тому числі і службове, в якому ним провадиться господарська діяльність, відтак є необхідність в проведенні обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , з метою досягнення ефективності досудового розслідування, отримання відомостей про злочин та осіб, які його вчинили, з метою відшукання та вилучення доказів правопорушення, а саме виявлення та вилучення табелів робочого часу за 2012 рік, документів в яких маються відомості нарахування та виплати заробітної плати працівників за червень 2012 року та виявлення інших документів, вивчення яких має істотне значення для встановлення істини в рамках даного кримінального провадження,а також документів, в яких фігурують прізвища потерпілих, яких ОСОБА_4 офіційно не працевлаштував та не виплатив заробітню плату на загальну суму 9000 грн.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 ч.2 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що підстави наведені слідчим в клопотанні є вагомими, обґрунтованими та переконливими, тому клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 163-165 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку.

Дозволити слідчому ОСОБА_3 проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_4 відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності від 03.02.2014 року, індексний номер інформаційної довідки - 17271535, з метою виявлення місця здійснення господарської діяльності ОСОБА_4 , виявлення та вилучення табелів робочого часу за 2012 рік, документів, в яких маються відомості нарахування та виплати заробітної плати працівників за червень 2012 року та виявлення інших документів, вивчення яких має істотне значення для встановлення істини в рамках даного кримінального провадження, а також документів, в яких фігурують прізвища потерпілих, яких ОСОБА_4 офіційно не працевлаштував та не виплатив заробітню плату на загальну суму 9000 грн. з можливістю їх подальшого вилучення, при цьому не повідомляти гр. ОСОБА_4 про розгляд даного клопотання слідчого в судовому засіданні.

Проведення обшуку покласти на слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 та співробітників СДСБЕЗ СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1