Ухвала

від 15.01.2007 по справі 14/3349

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/3349

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"15" січня 2007 р. Справа № 14/3349.

За позовом Олевського районного відділу Пенсійного фонду України (смт.Олевськ)  

До : Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" (смт.Новоозерянка Олевського району)   

про стягнення 1913 грн. 53 коп. (скарга на бездіяльність ДВС в Олевському районі)  

Суддя Костриця О.О.           

Присутні :

від скаржника: Саленко А.О. дов. № 175 від 11.01.2007р.

від боржника: не з'явився

від ДВС в Олевському районі: не з'явився

Рішенням господарського суду Житомирської області від 11.12.2001р. по справі № 14/3349 було стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" на користь Олевського районного відділу Пенсійного фонду України - 1913,53 грн. витрат по виплаті пенсії; в доход державного бюджету України через Лугинську МДПІ - 51,00грн. державного мита; на користь ДП "Арбітражний інформаційний центр" - 69,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення були видані накази від 26.12.2001р.

14.09.2006р. на адресу господарського суду від Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області надійшла скарга на бездіяльність державної виконавчої служби в Олевському районі.

Представник ДВС в Олевському районі в засіданні суду 19.12.2006р. проти вимог скаржника заперечив,  з підстав викладених у відзивах.

21.12.2006р. та 15.01.2007р. на адресу суду від скаржника надійшли додаткові пояснення до скарги, в яких він, посилаючись на ту обставину, що боржник в період виконання наказу суду сплачував поточну заборгованість перед скаржником, просить визнати бездіяльність ДВС в Олевському районі Житомирської області по виконанню наказу господарського суду Житомирської області № 14/3349 від 26.12.2001р. та зобов'язати ДВС в Олевському районі Житомирської області виконати виконавчі дії, спрямовані на стягнення на користь держави в особі управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області 1913 грн. 53 коп. за наказом господарського суду № 14/3349 від 26.12.2001р.

15.01.2006р. ДВС в Олевському районі направила до суду додактково відзив на скаргу, в якому просить в задоволенні скарги відмовити, з підстав викладених у відзиві та просить справу слухати без участі його представника.

Представник скаржника в засіданні суду 15.01.2007р. підтримав вимоги викладені в скарзі та письмових доповненнях в повному обсязі.

В судове засідання 15.01.2006р. представники боржника та ДВС в Олевському районі не з'явились.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали виконавчого провадження, господарський суд встановив:

Наказ господарського суду №14/3349 від 11.12.2001р. був направлений до ВДВС Олевського районного управління юстиції 11.01.2002р., що підтверджується супровідним листом скаржника за № 66 від 11.01.2002р. (а.с. 32).

Відповідно до ст.5 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначений виконавчим документом.

16.01.2002р. державний виконавець виніс постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу № 14/3349.

15.02.2002р. та 19.02.2002р. державним виконавцем було винесено постанови, якими накладено арешт на акції та майно боржника з забороною на їх відчуження (а.с. 48,49).

Постановою ВДВС в Олевському районі від 15.11.2002р. (а.с. 84) виконавче провадження по даному наказу включене у зведене виконавче провадження.

05.03.2002р. та 29.01.2003р. посадовими особами ВДВС в Олевському районі було складено акти опису й арешту майна боржника (а.с. 50-53).

08.10.2004р. та 15.03.2005р. державний виконавець виніс постанови про арешт коштів боржника (а.с. 54,55).

06.04.2005р. був складений акт опису й арешту майна боржника (а.с. 56,57).

13.07.2006р. державний виконавець виніс постанову про арешт коштів боржника (а.с. 58).

19.09.2006р. державним виконавцем був складений акт опису й арешту майна боржника (а.с. 59,60).

Крім того, в процесі розгляду судом скарги державним виконавцем були вчинені наступні виконавчі дії, а саме 21.11.2006р. державним виконавцем було винесено постанову, якою призначено експерта для участі у виконавчому провадженні (а.с. 61).

04.12.2006р. державним виконавцем в присутності головного бухгалтера Мельничук О.Ю. було проведено перевірку за період з 11.05.2005р. по 27.11.2006р. включно про надходження готівкових коштів в ході якої виявлено, що до каси боржника надходили лише цільові кошти про що складено акт (а.с. 71).

08.12.2006р. була винесена постанова про арешт коштів боржника (а.с. 70).

27.12.2006р. начальником ДВС в Олевському районі на адресу керівника боржника було направлено копію висновку експерта та надано 10 - ти денний термін для його оскарження до суду.

Разом з тим, відповідно до ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець  зобов'язаний  провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого  провадження, а  по виконанню рішення немайнового характеру - у  двомісячний  строк. Строки здійснення виконавчого провадження не поширюються на час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження та на період реалізації арештованого майна боржника.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, ДВС в Олевському районі не вчинялись дії по відкладенню, зупиненню виконавчого провадження. Виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Житомирської області №14/3349 від 26.12.2001р. на період розгляду скарги триває 6 років, реалізація арештованого майна протягом цього строку згідно постанов державного виконавця від 2001,2002,2005 років не здійснювалась. державногодержавного виконавцяне вчинялись

Крім того, відповідно до ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", стягнення за   виконавчими   документами   в   першу    чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті,  інші цінності,  в тому числі кошти на рахунках та  вкладах  боржника  в установах  банків  та  інших кредитних організаціях,  на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються.

За наявності даних про кошти та інші  цінності  боржника,  що знаходяться  на  рахунках  і  вкладах та на зберіганні в банках чи інших кредитних організаціях, на них накладається арешт.

Відповідно до ст. 63 Закону України "Про виконавче провадження", готівка в національній та іноземній валюті, яка знаходиться в касах  або  інших  сховищах  боржника  - юридичної особи, підлягає невідкладному  вилученню   після   її   виявлення   та   складення відповідного  акта  державним  виконавцем.  Копія  акта вручається представнику боржника - юридичної особи.

Вилучена готівка в національній валюті не пізніше  наступного дня  здається  в  установу  банку  для  перерахування  на  рахунок стягувача  для  покриття  боргу  за  виконавчими  документами,  на виконавчий  збір  та  на  покриття витрат на проведення виконавчих дій.

Якщо  після  накладення  державним виконавцем арешту на кошти боржника - юридичної особи у банках чи інших фінансових  установах боржник  умисно не виконує судове рішення і відкриває нові рахунки у банках  чи  інших  фінансових  установах,  державний  виконавець направляє  до  відповідних  правоохоронних  органів  матеріали про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи в період з 27.01.2004р. по 27.12.2006р. боржник сплачував поточну заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Олевському районі в розмірі 39141,30 грн., що підтверджується випискою скаржника (а.с. 90,91) та частково платіжними дорученнями: №45 від 07.04.2006р., № 61 від 06.06.2006р., № 85 від 07.08.2006р., № 91 від 13.09.2006р., № 125 від 14.11.2006р. (а.с. 76-80).

Вищезазначені обставини дають право стверджувати, що ДВС в Олевському районі не в повному обсязі здійснює всі необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що скарга Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на бездіяльність державної виконавчої служби у Олевському районі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі на бездіяльність державної виконавчої служби в Олевському районі задовольнити.

2. Зобов'язати ДВС в Олевському районі здійснити виконавчі дії визначені Законом України "Про виконавче провадження" по примусовому виконанню наказу  господарського суду Житомирської області № 14/3349 від 11.12.2001р. по стягненню боргу з Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" 1913,53 грн. на користь управління Пенсійного фонду  України в Олевському районі.   

Суддя                                                                                 Костриця О.О.