Постанова

від 05.02.2014 по справі 5009/3760/12

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

04.02.2014 справа №5009/3760/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого Москальової І.В.

Суддів М?ясищева А.М., Сгара Е.В.

При секретарі Зоря В.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Денисенко С.О. за довір. № 1235 від т11.05.2012 р.

від відповідача: Кузнєцов А.О. за довір. № 21/02-3 від 20.02.2013 р.

від ВДВС: не з"явились

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ», м. Запоріжжя

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.12.2013 р. по справі № 5009/3760/12 (суддя Давиденко І.В.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», м. Запоріжжя

на дії державного виконавця Орджонікідзевського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя

за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», м. Запоріжжя

до відповідача Публічного акціонерного товариства «ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ», м.Запоріжжя

про стягнення 211 633,17 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Запорізької області зі скаргою на дії державного виконавця Орджонікідзевського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя, якою просить:

- відновити пропущений процесуальний строк на подання Публічному акціонерному товариству «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» скарги на дії органу державної виконавчої служби;

- визнати незаконними дії начальника Орджонікідзевського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та Головного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції;

- визнати недійсною постанову начальника Орджонікідзевського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Логвина В.І. № 1208/б/н від 04.09.13.;

- визнати недійсною постанову Головного державного виконавця Орджонікідзевського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Святченко Є.В. ВП № 39258685 від 04.09.13.;

- визнати недійсною постанову Головного державного виконавця Орджонікідзевського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Святченко Є.В. ВП № 39258685 від 06.09.13.;

- визнати недійсними наслідки виконавчих дій, які полягають у вилученні запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про накладення арешту на все майно Публічного акціонерного товариства «ЕРКО+Запоріжжя»;

- визнати недійсними наслідки виконавчих дій, які полягають у внесенні змін до державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно уточнення про накладення арешту на нежитлове приміщення XXV загальною площею 275,7 кв.м, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 88;

- зобов'язати Головного державного виконавця Орджонікідзевського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Святченко Є.В. внести відповідний запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - про накладення арешту на все майно ПАТ «ЕРКО+Запоріжжя» лише в межах суми боргу на підставі постанови старшого державного виконавця Орджонікідзевського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Столяренко А.В. від 08.08.13., за винятком майна, яке знаходиться в заставі Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.12.2013 р. по справі № 5009/3760/12 (суддя Давиденко І.В.) скаргу ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» задоволено частково. Відновлено пропущений процесуальний строк для подання скарги ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на дії Орджонікідзевського ВДВС Запорізького міського управління юстиції. Визнано недійсною постанову начальника Орджонікідзевського ВДВС Запорізького міського управління юстиції № 1208/б/н від 04.09.13. Визнано недійсною постанову головного державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького міського управління юстиції Святченко Є.В. від 04.09.13. ВП № 39258685 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Визнано недійсною постанову головного державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького міського управління юстиції Святченко Є.В. від 06.09.13. ВП № 39258685 про зняття арешту з майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Визнано недійсними виконавчі дії, які полягають у вилученні запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про накладення арешту на все майно ПАТ «ЕРКО+Запоріжжя», який був туди внесений на підставі постанови від 08.08.13. Визнано недійсними виконавчі дії, які полягають у внесенні змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, стосовно уточнення про накладення арешту на нежитлове приміщення ХХV, загальною площею 275,7 м.кв., яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 88.

Публічне акціонерне товариство «ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ» з ухвалою господарського суду не погодилось та подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду від 10.12.2013 р. в частині: визнання незаконними дії начальника Орджонікідзевського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та Головного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції; визнання недійсною постанову начальника Орджонікідзевського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Логвина В.І. № 1208/б/н від 04.09.13.; визнання недійсною постанову Головного державного виконавця Орджонікідзевського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Святченко Є.В. ВП № 39258685 від 04.09.13.; визнання недійсною постанову Головного державного виконавця Орджонікідзевського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Святченко Є.В. ВП №39258685 від 06.09.13.; визнання недійсними наслідки виконавчих дій, які полягають у вилученні запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про накладення арешту на все майно Публічного акціонерного товариства «ЕРКО+Запоріжжя»; визнання недійсними наслідки виконавчих дій, які полягають у внесенні змін до державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно уточнення про накладення арешту на нежитлове приміщення XXV загальною площею 275,7 кв.м, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 88, та відмовити у її задоволенні.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що держвиконавець наклав арешт на все майно, що належить ПАТ «ЕРКО+Запоржжя», тоді як в постанові міститься приписка, що арешт накладається на майно в межах суми стягнення, тобто постанова держвиконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08.08.2013 р. була незаконною. Посилається на те, що не було ніякої потреби скасовувати постанову держвиконавця Святченко Є.В. від 06.09.2013 р., та постанову від 04.09.2013 р., тому що постановою ВП № 39258685 від 04.09.2013 р. було заборонено відчужувати будь-яке майно боржника. Крім того скаржник зауважив, що звіт про оцінку вартості вбудованої нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул.. 40 років Радянської України, буд. 88 свідчить лише про те, що вартість будівлі значно перевищує суму заборгованості, тому дії держвиконавця стосовно накладення арештів на все майно підприємства є незаконними.

Позивач у відзиві просить залишити без задоволення апеляційну скаргу, а ухвалу суду від 10.12.2013 р. без змін.

ВДВС до судового засідання представника не направили, через канцелярію суду надано відзив, яким просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.12.2013 р. в частині: визнання недійсними постанови № 1208 б/н від 04.09.2013 р., постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №39258685 від 04.09.2013 р., постанови про зняття арешту з майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 39258685 від 06.09.2013 р., визнання недійсними виконавчих дій, які полягають у вилученні запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про накладення арешту на все майно ПАТ «ЕРКО+Запоріжжя», який був внесений на підставі постанови від 08.08.2013 р., визнання недійсними виконавчих дій, які полягають у внесенні змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, стосовно уточнення про накладення арешту на нежитлове приміщення ХХV, загальною площею 275,7 м.кв., яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. 40 років Радянської України, 88. В цій частині просить відмовити.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014 р. продовжено строк розгляду апеляційної скарги по справі № 5009/3760/12 на 15 днів, на підставі ст.69 ГПК України, на підставі клопотання відповідача.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

15.11.2012 року рішенням господарського суду Запорізької області у справі №5009/3760/12 позов Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ» на користь ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» 137334,26 грн. - прострочених відсотків за кредитним договором № 839/071к/07 від 18.04.07, 57424,32 грн. - пені за прострочення строків оплати кредиту, 5303,83 грн. - пені за прострочення строків оплати процентів за кредитом, 4001,25 грн. - судового збору.

23.04.2013 року постановою Донецького апеляційного господарського суду, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 03.07.2012 р., рішення господарського суду Запорізької області у справі № 5009/3760/12 від 15.11.2012 р. скасовано частково, позов ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ «ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ» на користь ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» 137334,26 грн. - прострочених відсотків за кредитним договором № 839/071к/07 від 18.04.2007 р., 68888,63 грн. - пені за прострочення строків оплати кредиту, 5410,28 грн. - пені за прострочення строків оплати процентів за кредитом, 4232,66 грн. - судового збору.

18.07.2013 року господарським судом Запорізької області виданий відповідний наказ № 5009/3760/12.

08.08.2013 року постановою старшого державного виконавця Орджонікідзевського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Столяренко А.В. відкрито виконавче провадження № 39258685 з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 18.07.2013 р. у справі № 5009/3760/12.

08.08.2013 року постановою старшого державного виконавця Орджонікідзевського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Столяренко А.В. накладено арешт на все майно, що належить боржнику, заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику лише в межах суми боргу.

04.09.2013 року постановою начальника Орджонікідзевського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції № 1208/б/н встановлено, що вартість нерухомого майна, на яке накладено арешт, складає 840 536,00 грн., про що свідчить звіт про незалежну оцінку Товариства з обмеженою відповідальність «Земля Плюс 2006», що перевищує суму заборгованості перед стягувачем - Публічним акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та на підставі ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження» зобов'язано Головного державного виконавця Святченко Є.В. винести постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, про накладення арешту лише на нежитлове приміщення ХХV загальною площею 275,7 кв.м, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 88, що належить Публічному акціонерному товариству «ЕРКО+Запоріжжя», також зобов'язано Головного державного виконавця Святченко Є.В вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, внесений 08.08.2013 р. та внести зміни у державний реєстр речових прав з уточненням про накладення арешту на нежитлове приміщення ХХV загальною площею 275,7 кв.м, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 88, що належить Публічному акціонерному товариству «ЕРКО+Запоріжжя».

04.09.2013 року постановою Головного державного виконавця Орджонікідзевського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у виконавчому провадженні № 39258685 накладено арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження, відповідно до якої на нежитлове приміщення ХХV загальною площею 275,7 кв.м, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 88, що належить Публічному акціонерному товариству «ЕРКО+Запоріжжя, накладено арешт в межах суми звернення стягнення в розмірі 215865,83 грн.

06.09.2013 року головним державним виконавцем Орджонікідзевського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції прийнято постанову у виконавчому провадженні № 39258685 про звільнення з-під арешту майна боржника, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08.08.2013 р.

Предметом розгляду скарги стягувача є визнання недійсним постанов начальника ВДВС та держвиконавця від 04.09.2013р. та 06.09.2013р.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За умовами абз. 2 ч.2 ст.25 Закону України "Про виконавче провадження" одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження за заявою стягувача державний виконавець може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Як вбачається, постановою старшого державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького міського управління юстиції від 08.08.2013 р. в момент відкриття виконавчого провадження накладено арешт на майно боржника та заборонено здійснення його відчуження в межах суми боргу, що не суперечить абз.2 ч.2 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження» контроль за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень державним виконавцем здійснюють начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, а також керівник вищестоящого органу державної виконавчої служби.

Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону , своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, визнати недійсним складений державним виконавцем акт, зобов'язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

Суд першої інстанції при розгляді даної скарги обґрунтовано визначився, що на момент зобов»язання начальником Орджонікідзевського ВДВС Запорізького міського управління юстиції головного державного виконавця виконавчої служби Святченко Є.В. у постанові від 04.09.2013р. винести постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на відчуження саме нежитлового приміщення XXV загальною площею 275,7 кв.м, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 88, що належить ПАТ «ЕРКО+Запоріжжя», не було враховано, що таке майно вже з 2007 р. знаходиться в заставі у іншої особи - ПАТ «ОТП Банк» (про що свідчить рішення господарського суду Запорізької області від 24.01.2011 р. у справі № 4/87/10), а звіт про оцінку такого майна, наданого боржником, не відповідає приписам ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження», та є складений у 2006 році, тому не може підтверджувати вартість такого майна станом на вересень 2013року, враховуючи шестимісячний термін його дії.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» з майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом.

Матеріали справи свідчать, що начальником Орджонікідзевського ВДВС Запорізького міського управління юстиції у своїй постанові № 1208/б/н від 04.09.2013 р. не встановлено, що прийнята старшим державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС Запорізького міського управління постанова від 08.08.2013 р. суперечить вимогам чинного законодавства України, у зв»язку з чим, підстави для зобов'язання державного виконавця проводити інші виконавчі дії на заміну тих, що були вчинені постановою від 08.08.2013 р. у начальника Орджонікідзевського ВДВС Запорізького міського управління юстиції, були відсутні.

Враховуючи те, що постанова начальника Орджонікідзевського ВДВС Запорізького міського управління юстиції № 1208/б/н від 04.09.2013 р. позбавляє стягувача на реалізацію його прав з виконання рішення господарського суду, суд першої інстанції вірно дійшов висновку про визнання її недійсною, оскільки вона прийнята з порушенням вимог чинного законодавства України, що зумовило обґрунтоване часткове задоволення скарги на дії ВДВС, оскільки постанови головного державного виконавця Святченко Є.В. від 04.09.2013 р. та 06.09.2013 р. були прийняті на підставі постанови начальника Орджонікідзевського ВДВС Запорізького міського управління юстиції № 1208/б/н від 04.09.2013 р., яка є недійсною.

На ствердження в апеляційній скарзі на те, що були відсутні підстави для відновлення судом строку на подання позивачем скарги на дії ВДВС, колегія суддів зазначає, що скарга на дії ВДВС подана 23.09.2013. (а.с.106 том 2) з визначенням в неї про те, що стягувач дізнався про оскарженні постанови 17.09.2013р. в момент ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, про що надав заяву (а.с.124 том 2), в той же час органом державної виконавчої служби на виконання вимог п.5 ухвали господарського суду Запорізької області від 26.11.2013р. (а.с.130 том 2) не надано витребуваних судом доказів, що свідчать про надіслання позивачу постанов від 04.09.2013р., та від 06.09.2013р. та належне їх отримання позивачем, у зв»язку з чим враховуючи приписи статті 121-2 ГПК України про те, що оскарження дій, постанов держвиконавця здійснюється протягом десяти днів з дня, коли особа дізналась про порушене право, колегія суддів вважає, що строк на подання скарги на дії ВДВС не пропущений на дату звернення, але це не зумовлює зміну ухвали суду, оскільки це не призвело к прийняттю неправильного рішення у справі згідно ч.2 ст.104 ГПК України.

Доводи скаржника про порушення і неправильне застосування господарським судом норм законодавства при прийнятті оскаржуваного рішення не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п. 1 ст. 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.12.2013 р. по справі № 5009/3760/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ», м. Запоріжжя - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий І.В. Москальова

Судді А.М. М?ясищев

Е.В. Сгара

Надруковано 6 примір

2- сторонам по справі

1 - ВДВС

1 - у справу,

1 - господарському суду

1-апеляц. господ. суду