Постанова

від 10.04.2009 по справі 2а-2069/09/2370

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2009

року                                                                         

             №2а-2069/09/2370                             

9 год. 40 хв.

Черкаський

окружний адміністративний суд в складі:

головуючого

судді                             Смілянця

Е.С.,

при секретарі                                     Веліхановій

О.С.,

за участю

представника позивача                    Золотоніської

об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Тікунова В.В.,            

представника

третьої особи             державного

реєстратора

ОСОБА_1.,

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом

Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до

товариства з обмеженою відповідальністю селекційно-гібридного центру племзаводу

«Золотоніський», третя особа - державний реєстратор Золотоніської державної

податкової інспекції Черкаської області, про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

            До суду з позовною заявою звернулася

Золотоніська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області, в якій

просить припинити (скасувати) юридичну особу ТОВ СГЦП «Золотоніський».

            Ухвалою Черкаського окружного

адміністративного суду від 20.03.2009 до участі в справі в якості третьої

особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

залучено державного реєстратора Золотоніської районної державної адміністрації

Черкаської області.

            В судовому засіданні представник

позивача Тікунов В.В. позов підтримав, посилаючись на те, що 15.11.2000

відповідач зареєстрований Золотоніською ОДПІ, код за ЄДРПОУ юридичної особи -

30769258. Відповідач, перебуваючи на обліку як платник податків у Золотоніській

ОДПІ, до податкового органу не звітується, чим порушує законні інтереси

держави, ускладнює нормальну діяльність податкової інспекції.

            Відповідач  в судове засідання не з'явився, хоча належним

чином був повідомлений про час і місце слухання справи, тому суд вважає за

можливе розглядати справи без його участі.

            Представник третьої особиОСОБА_1

підтримує позицію позивача та вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

            Заслухавши доводи представника

позивача, дослідивши та оцінивши всі наявні у справі докази, суд встановив

наступне.

Відповідач

зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності управлінняи економіки

Золотоніської районної державної адміністрації, що підтверджується свідоцтвом

про державну реєстрацію від 23.05.2000. Згідно з довідкою про взяття на облік

платника податків відповідач з 05.06.2000 перебуває на обліку як платник

податків у Золотоніській ОДПІ.

Законом України

“Про систему оподаткування” та Закону України “Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”

встановлено, що відповідач зобов'язаний подавати до органів державної

податкової служби та інших контролюючих органів податкові декларації та

розрахунки (далі -податкові декларації) у строки встановлені законодавством, на

підставі яких здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору

(обов'язкового платежу).

 Стаття 9 Закону України “Про систему

оподаткування” передбачає, що платники податків та інших обов'язкових платежів

зобов'язані: а) вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську

діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені чинним

законодавством; б) подавати до державних податкових інспекцій та інших

державних органів відповідно до законодавства декларації, бухгалтерську

звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою

податків та інших обов'язкових платежів; в) сплачувати належні суми податків та

інших обов'язкових платежів у встановлені законодавством терміни.

Відповідно до

Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами”, а саме пп. 4.1.4.

ст. 4 - податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період,

що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при

сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних

за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному

півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків),

- протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного

(податкового) кварталу (півріччя);

в) календарному року, крім випадків,

передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом

60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;

г) календарному року для платників податку на

доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року,

наступного за звітним.

Однак, як

встановлено з матеріалів справи, відповідач до податкового органу не звітується

протягом року: 20.06.2003 ним було подано останній розрахунок. Заборгованості

перед бюджетом відповідач не має, що підтверджується інформацією про стан

розрахунків з бюджетом станом на 05.03.2009.

Неподання

протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій,

документів фінансової звітності відповідно до закону згідно ч. 2

ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців” є підставою для постановлення

судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язане з

банкрутством, та скасування державної реєстрації за позовом органів

державної податкової служби (п. 17 ст. 11 Закону України “Про державну

податкову службу в Україні”). 

На підставі

викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати з

відповідача не стягуються, оскільки згідно з ч. 4  ст. 94 КАСУ у справах, в яких позивачем є

суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові

витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись

Кодексом адміністративного судочинства України, Законом України «Про систему

оподаткування», Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Законом України «Про

державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний

позов задовольнити повністю.

Припинити

юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю селекційно-гібридного

центру племзаводу «Золотоніський», зареєстроване Золотоніською районною

державною адміністрацією Черкаської області, свідоцтво про державну реєстрацію

видане 23 травня 2000 року, номер за ЄДРПОУ 30769258, місцезнаходження:

Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане, вул. Костянтинівська, 2.

Звільнити

відповідача від сплати судового збору на підставі ч. 4 ст. 94 КАС України.

Копію

цієї постанови направити державному реєстратору Золотоніської районної

державної адміністрації Черкаської області.

Постанова може

бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через

Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне

оскарження на протязі 10 днів з дня складення повного тексту постанови та

наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про

апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього

подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви

про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                       Е.С.

Смілянець

Повний текст постанови складено 13 квітня 2009 року.