Рішення

від 28.01.2014 по справі 910/25639/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25639/13 28.01.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротехспецбуд" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серкис" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 222344,47 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Білогубець А.М.,

від відповідача Каленчук О.І.

СУТЬ СПОРУ :

у грудні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідротехспецбуд" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору підряду № 67/12-10 від 1 грудня 2010 р. по виконанні робіт по будівництву розподільчої мережі господарсько-питного водопостачання В1, самопливного магістрального вуличного колектору госппобутової каналізації К1, зливової каналізації К2 з розбиранням та відновленням дороги по вул. Дачній від житлового масиву "Брест-Литовський" до вул. Антонова у с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області загальною вартістю 131900,40 грн. останній не оплатив ці роботи, заборгувавши 131900,40 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням індексу інфляції за час прострочення 5891,50 грн., пеню 84552,57 грн., а також понесені ним по справі судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував посилаючись на безпідставність заявлених вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 грудня 2010 р. між сторонами у справі було укладено договір підряду № 67/12-10, відповідно до умов якого позивач за завданням відповідача зобов'язався виконати роботи по будівництву розподільчої мережі господарсько-питного водопостачання В1, самопливного магістрального вуличного колектору госпобутової каналізації К1, зливової каналізації К2, з розбиранням та відновленням дороги по вул. Дачній від житлового масиву "Брест-Литовський" до вул. Антонова у с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області відповідно до робочої документації розробленої "УкрНДІцивільсільбуд", "Київводоканал" загальною вартістю 131900,40 грн., а останній - прийняти та оплатити ці роботи протягом 3 банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт (ф. КБ-2в ) і довідки про вартість виконаних підрядних робіт (ф. КБ-3).

Термін дії договору відповідно до умов п. 12.1 договору встановлений з моменту його підписання сторонами і до повного виконання сторонами зобов'язань за ним.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявною у справі копією вищевказаного договору.

Поясненнями позивача, частково відповідача, актом приймання виконаних будівельних робіт та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2010 року стверджується факт належного виконання позивачем робіт за договором загальною вартістю 131900,40 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625, 854 ЦК України підлягає стягненню 131900,40 грн. боргу, 5891,50 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення.

Вимоги про стягнення пені підлягають частковому задоволенню на суму 10194,27 грн. з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України щодо періоду нарахування штрафних санкцій.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротехспецбуд" м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Серкис" (04053, м. Київ, вул. Воровського, 33-Г, код 34532610) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротехспецбуд" (02137, м. Київ, пр-т Визволителів, 19-А, код 32771211) 131900,40 грн. боргу, 5891,50 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 10194,27, грн. пені, 2959,72 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар