Рішення

від 28.01.2014 по справі 910/25807/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25807/13 28.01.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецспектор" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден дістрібьюшн" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 50197,04 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Гейвах О.В.,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у грудні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецспектор" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору на надання послуг № 7711К від 1 серпня 2011 р. останній частково оплатив надані на його об'єктах протягом січня-листопада 2013 року послуги з проведення дезінфекції, дезінсекції, дератизації, заборгувавши 50197,04 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 серпня 2011 р. між сторонами у справі укладено договір на надання послуг № 7711К, за умовами якого позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги з проведення дезінфекції (боротьба з хвороботворними мікроорганізмами), дезінсекції (боротьба з комахами, мухами, осами і т.д.), дератизації (боротьба з гризунами) на об'єктах відповідача, а останній - оплачувати надані послуги протягом 15 робочих днів з дати підписання сторонами акту виконаних робіт.

Згідно умов п. 2.1 договору фактичний метраж, що підлягає окремому виду обробки та вартість послуг визначається згідно протоколу-угоди про договірну ціну (додаток № 5).

Протоколом № 1 згодою про договірну ціну вартість послуг погоджена у розмірі 4422 грн./міс., а за період серпня 2011-липня 2012 років загалом 53064 грн.

Строк дії договору відповідно до умов п. 7.2 договору встановлений з 1 серпня 2011 р. до 1 серпня 2011 р.

Згодом додатковими угодами №№ 1 від 31 липня 2012 р., 2 від 1 жовтня 2013 р., протоколом № 2 згодою про договірну ціну від 1 жовтня 2013 р. сторони у справі вносили зміни в указаний договір в частині строку його дії, продовживши його до 31 грудня 2013 р., а також вартості послуг, зменшивши вартість до 1555,04 грн./міс.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, наявними у матеріалах справи копіями вищевказаного договору, додаткових угод до нього.

Поясненнями позивача, актами здачі-приймання робіт (надання послуг) №№ 00000026 від 30 січня 2013 р., 0000075 від 28 лютого 2013 р., 00000129 від 28 березня 2013 р., 00000189 від 30 квітня 2013 р., 0000247 від 31 травня 2013 р., 00000309 від 28 червня 2013 р., 00000453, 00000465 від 27 серпня 2013 р., 00000540 від 27 вересня 2013 р., 00000627 від 30 жовтня 2013 р., 00000690 від 29 листопада 2013 р., видатковою накладною № К-000033 від 28 жовтня 2013 р., банківськими виписками з рахунку позивача за жовтень-листопад 2013 року стверджується факт надання позивачем відповідачу протягом січня-листопада 2013 року послуг за договором вартістю 59595,04 грн., а також оплати останнім одержаних послуг у розмірі 9398 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 50197,04 грн. боргу (59595,04-9398).

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецспектор" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден дістрібьюшн" 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 9, код 36081058) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецспектор" (03151, м. Київ, вул. Очаківська. 9, код 36184035) 50197,04 грн. боргу, 1720,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар