Постанова

від 16.01.2007 по справі 11/4214

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/4214

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "16" січня 2007 р.                                                     Справа № 11/4214

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Маріщенко Л.О.

при секретарі Панфьоровій В.В.

за участю представників сторін

від позивача Войдевич О.А. дор. від 19.07.06р. №17678/В/10

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі (м.Житомир)  

до Колективного підприємства "Житомирфото" (м. Житомир)

про стягнення 15609,06 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 15609,06 грн. заборгованості, в тому числі: по податку на додану вартість 9116,57 грн. основного платежу, 4979,57 грн. штрафних (фінансових) санкцій, 1483,07 грн. пені та 29,85 грн. комунального податку.

Представник позивача в судове засідання надав лист №10/19-0 від 15.01.07р. з якого вбачається, що відповідачем частково погашено заборгованість в сумі 1178 грн. Сума позовних вимог становить 14431,06 грн. заборгованості, в тому числі: по податку на додану вартість 8055,34 грн. основного платежу, 4979,57 грн. штрафних (фінансових) санкцій, 1366,15 грн. пені та 29,85 грн. комунального податку.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав, свого представника в засідання не направив, хоча про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання за відповідною адресою, у зв'язку з чим справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що відповідач КП "Житомирфото" (код 13562260) зареєстрований виконавчим комітетом Житомирської міської ради народних депутатів за №376 від 04.02.98р., як платник податків знаходиться на обліку в ДПІ у м. Житомирі.

Згідно поданих декларацій починаючи з січня 2004р. по липень 2006р., враховуючи часткову сплату, і відповідача існує узгоджений податковий борг на загальну суму 9116,57 грн.

Як свідчать матеріали справи 18.06.06р. уповноваженими особами ДПІ у м. Житомирі була проведена документальна перевірка КП "Житомирфото" по питанню своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по деклараціям з ПДВ. За результатами перевірки складено акт від 18.06.06р. №2032/15-2.

За виявлені порушення відповідачу, відповідно до пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00р. за №2181-ІІІ були нараховані штрафні санкції в сумі 335,95 грн.

Відповідно до акту перевірки на підставі пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону 2181-ІІІ було винесено податкове повідомлення-рішення №00037351601/0 від 19.07.06р. на суму 335,95 грн. за платежем податок на додану вартість.

01.06.06р. працівниками ДПІ у м. Житомирі була проведена документальна перевірка КП "Житомирфото" по питанню своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по деклараціям з ПДВ, за результатами якої складено акт №1104/15-2 від 01.06.06р.

За виявлені порушення відповідачу відповідно до пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00р. за №2181-ІІІ були нараховані штрафні санкції в сумі 1292,76 грн.

Відповідно до акту перевірки на підставі пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону 2181-ІІІ було винесено податкове повідомлення-рішення №0000021600 від 11.01.06р. на суму 630,05 грн. за платежем податок на додану вартість.

11.01.06р. працівниками ДПІ у м. Житомирі була проведена документальна перевірка КП "Житомирфото" по питанню своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по деклараціям з ПДВ, за результатами якої складено акт №34/15-2 від 11.01.06р.

За виявлені порушення відповідачу відповідно до пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00р. за №2181-ІІІ були нараховані штрафні санкції в сумі 603,05 грн.

Відповідно до акту перевірки на підставі пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону 2181-ІІІ було винесено податкове повідомлення-рішення №0000021600 від 11.01.06р. на суму 603,05 грн. за платежем податок на додану вартість.

З матеріалів справи вбачається, що 16.06.05р. працівниками ДПІ у м. Житомирі була проведена документальна перевірка КП "Житомирфото" по питанню своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по деклараціям з ПДВ, за результатами якої складено акт №594/10/15-2 від 16.06.05р.

За виявлені порушення відповідачу відповідно до пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00р. за №2181-ІІІ були нараховані штрафні санкції в сумі 2747,81 грн.

Відповідно до акту перевірки на підставі пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону 2181-ІІІ було винесено податкове повідомлення-рішення №3717/15-2/42238 від 17.06.05р. на суму 2747,81 грн. за платежем податок на додану вартість.

Також відповідачу була нарахована пеня з ПДВ в сумі 1483,07 грн.

Відповідно до податкового розрахунку комунального податку за 3 квартал2005р. (а.с.6) відповідачу нараховано 30 грн. та враховуючи переплату на основному рахунку в сумі 0,15 грн. сума з даного платежу складає 29,85 грн.

Відповідно до п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00р. за №2181-ІІІ на адресу відповідача були направлені 1 податкова вимога від 25.10.01р. №1/329 та 2 податкова вимога від 21.01.02р. за №2/2096 (а.с.75, 76)., які залишені без задоволення.

Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону №2181-ІІІ встановлено, що активи платника податків   можуть   бути примусово стягнені  в рахунок  погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

На день розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість в сумі 14431,06 грн. заборгованості, в тому числі: по податку на додану вартість 8055,34 грн. основного платежу, 4979,57 грн. штрафних (фінансових) санкцій, 1366,15 грн. пені та 29,85 грн. комунального податку.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Оскільки відповідач в судове засідання не з'явився, жодних доказів на підтвердження повного або часткового її погашення не надав.

З огляду на викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтвердженні належними доказами, що містяться в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Колективного підприємства "Житомирфото", м. Житомир, вул. Київська, 74, код 13562260;

- на користь держави в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі, м. Житомир, пл. Перемоги, 2, код 13563437 - 14431,06 грн. заборгованості, в тому числі: по податку на додану вартість 8055,34 грн. основного платежу, 4979,57 грн. штрафних (фінансових) санкцій, 1366,15 грн. пені та 29,85 грн. комунального податку.

3, В решті позову відмовити.

4. Постанова суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановлених ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Постанова суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного господарського суду відповідно до ст.186 КАС України через господарський суд  Житомирської області.

Суддя                                                                       Маріщенко Л.О.  

дата складання 19.01.07 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу;