Ухвала

від 04.02.2014 по справі 914/4829/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.2014 р. Справа№ 914/4829/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білані О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Спільного українсько-болгарського підприємства у формі Закритого акціонерного товариства «ЮКОН», м.Львів

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівська міська рада, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 60329грн. 73коп.

За участю представників:

від позивача: Гриниха Х.А. - представник (довіреність №23-97 від 29.08.2013р.)

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів до Спільного українсько-болгарського підприємства у формі Закритого акціонерного товариства «ЮКОН», м.Львів та за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Львівська міська рада, м.Львів

Ухвалою суду від 27.12.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 04.02.2014р.

В судове засідання 04.02.2014р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві і просить суд позов задоволити повністю. Крім цього, представник позивача, через канцелярію суду (вх.4589/14 та №4769/14) подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду від 27.12.2013р. та клопотання б/н від 04.02.2014р. (вх.№523/14 від 04.02.2014р.) про заміну відповідача правонаступником.

В судове засідання 04.02.2014р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав. Причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду від відповідача, станом на 04.02.2014р. не поступало.

В судове засідання 04.02.2014р. третя особа явки повноважного представника не забезпечила, будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надала, вимоги ухвали суду не виконала. Причини неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №7900811389044. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду від третьої особи, станом на 04.02.2014р. не поступало.

Розглянувши клопотання представника позивача про заміну відповідача правонаступником, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне. Як вбачається із інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідач - Спільне українсько-болгарське підприємство у формі Закритого акціонерного товариства «ЮКОН» припинив свою діяльність і його правонаступником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридичне агентство «СТАТУС-КВО».

Частиною 1 ст.25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника відповідача Спільного українсько-болгарського підприємства у формі ЗАТ «ЮКОН» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридичне агентство «СТАТУС-КВО».

З метою забезпечення належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичне агентство «СТАТУС-КВО» про час та дату розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 25, п. п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання б/н від 04.02.2014р. (вх.№523/14 від 04.02.2014р.) представника позивача про заміну відповідача його правонаступником задоволити.

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача Спільного українсько-болгарського підприємства у формі ЗАТ «ЮКОН» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридичне агентство «СТАТУС-КВО».

Розгляд справи відкласти на 25.02.2014р. на 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 509 (5 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Позивачу - надати довідку банку про поступлення коштів від відповідача на рахунок позивача за період з 20.05.2009р. по день розгляду спору; надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичне агентство «СТАТУС-КВО» (79011, м.Львів, вул.Стрийська, 46Ц/8) позовну заяву та додані до неї документи; провести звірку та скласти акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обов'язковою.

Відповідачу (ТзОВ «Юридичне агентство «Статус-КВО») - подати документально обґрунтований відзив; докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; подати докази від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника на власний розсуд.

Третій особі : подати письмові пояснення на позовну заяву; явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.