Ухвала

від 06.02.2014 по справі 541/53/14-к

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/53/14-к

Провадження № 1-в/541/6/2014

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

06 лютого 2014 рокуМиргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товарниства з обмеженою відповідальністю «АНТ» про скасування арешту

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «АНТ» звернулося до суд з заявою про скасування арешту на майно комплекс будівель розташованих за адресою АДРЕСА_1 та виключення даних про обтяження цього майна з Єдиного реєстру заборон.

Обґрунтовуючи заяву вказувало, що арешт на майно заявника був накладений в ході розслідування кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.367 ч.2 КК України.

Постановою Миргородського міськрайонного суду від 30.03.2009 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 закрита на підставі стст.1,6 ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 року.

В задоволенні позову Миргородського міжрайонного прокурора до ТОВ АНТ про визнання недійсним договору купівлі продажу спірного комплексу приміщень від 19.03.2008 року та зобов`язання повернути його власнику, рішенням господарського суду Полтавської області від 17.11.2011 року відмовлено. Рішення суду набрало законної сили.

Зважаючи на наявність арешту на майно, заявник, як власник не має можливості ним вільно розпоряджатися тому звернувся до суду з вказаною заявою.

В судовому засіданні представник ТОВ «АНТ» заяву підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор вважав, що заява є обґрунтованою, та просив суд при її вирішенні врахувати діюче законодавство.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд встановив.

В ході розслідування кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 367 ч.2 КК України постановою старшого слідчого Миргородської міжрайонної прокуратури від 23.07.2008 року заборонено вчиняти дії по перереєстрації комплексу будівель та споруд розташованих в АДРЕСА_1 , який визнаний речовим доказом.

Постановою Миргородського міськрайонного суду від 30.03.2009 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 закрита на підставі ст.ст.1,6 ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 року, питання про скасування заборони судом не вирішувалося.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.11.2011 року, яке набрало законної сили, в задоволенні позову Миргородського міжрайонного прокурора до ТОВ «АНТ» про визнання недійсним договору купівлі продажу від 19.03.2008 року комплексу будівель та споруд розташованих в АДРЕСА_1 та зобов`язання повернути його власнику, відмовлено.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що на даний час відпала необхідність у забороні перереєстрації(відчуження ) спірного майна, тому заяву в частині скасування заборони перереєстрації комплексу будівель необхідно задовольнити.

Разом з тим, в ході судового розгляду встановлено, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відсутні дані про обтяження комплексу будівель та споруд розташованих в АДРЕСА_1 , що підтверджується рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно від 28.01.2014 року, тому вимоги про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вказаних даних є безпідставними і задоволені бути не можуть.

Керуючись ст.537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «АНТ», задовольнити частково.

Заборону перереєстрації комплексу будівель та споруд розташованих в АДРЕСА_1 , здійснену на підставі постанови старшого слідчого Миргородської міжрайонної прокуратури від 23.07.2008 року скасувати.

В задоволені решти вимог відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з часу її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд .

Суддя ОСОБА_1