Постанова

від 23.01.2014 по справі 805/491/14

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

805/491/14 Україна  Донецький окружний адміністративний суд П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                 23 січня 2014 р.                                                     Справа № 805/491/14 приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17  Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного підприємства “Стайер” про стягнення коштів з рахунків в установах банків, обслуговуючих платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за землю в сумі 6817,36 гривень,                                                   В С Т А Н О В И В: 10 січня 2014 року позивач, Державна податкова інспекція у Петровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, Приватного підприємства “Стайер”, про стягнення коштів з рахунків в установах банків, обслуговуючих платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за землю в загальній сумі 6817,36 гривень. Позов вмотивовано тим, що відповідач не сплатив узгоджену суму грошового зобов’язання, яка виникла внаслідок несплати податкових зобов’язань, самостійно визначених відповідачем в декларації з плати за землю за 2013 рік. З посиланням на статті 14, 16, 20, 31, 38, 41, 54, 57, 59, 95 Податкового кодексу України, позивач просив суд стягнути кошти з рахунків в установах банків, що обслуговують відповідача, в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за землю в сумі 6817,36 гривень. Представник позивача у судове засідання не прибула, через канцелярію суду надала клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив. Оскільки особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, тому справа відповідно до вимог частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається в порядку письмового провадження. Дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне. 31 січня 1995 року виконавчим комітетом Донецької міської ради проведена державна реєстрація юридичної особи Приватного підприємства “Стайер”, номер запису про включення відомостей до ЄДР 1 266 120 0000 006437, код ЄДРПОУ 21968639 (а.с. 15). 12 березня 1999 року за № 91 Приватне підприємство “Стайер” було узято на облік як платника податків в органі ДПІ, про що була видана довідка форми № 4-ОПП (а.с. 14). 19 жовтня 2009 року сторонами складений договір № 112 про визнання електронних документів (11-13). 18 лютого 2013 року відповідачем була подана податкова декларація з орендної плати за землю за звітний податковий період - 2013 рік, згідно якої задекларована орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності складає загальну суму 22135,70 гривень, яка підлягала сплаті за період з січня по грудень 2013 року по 1844,64 гривень на місяць (а.с. 9-10). 5 червня 2013 року позивачем винесена податкова вимога № 14 на загальну суму податкового боргу 15153,99 гривень, яка була отримана відповідачем 5 червня 2013 року (а.с. 16). На день розгляду справи загальна сума податкового боргу відповідача з орендної плати за землю за основним платежем складає 6817,36 гривень, що підтверджується облікової карткою (а.с. 5-10). При прийнятті постанови суд виходив з наступних мотивів та керувався такими положеннями законодавства. Статтею 67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно до пункту 20.1.19 статті Податкового кодексу України (далі за текстом “ПК України”) контролюючі органи, зокрема, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов’язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. В пункті 54.1 статті 54 ПК України зазначено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Згідно пункту 56.11 статті 56 ПК України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків. Пунктом 57.1 статті 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Пунктом 286.2 статті 286 Податкового кодексу України передбачено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Податкове зобов’язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця (пункт 287.3 статті 287 Податкового кодексу України). Згідно з пунктом 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У відповідності до підпункту 59.3 статті 59 цього ж Кодексу визначено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Підпунктом 59.4 статті 59 ПК України передбачено, що податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення (пункт 59.5 статті 59 Податкового кодексу України). Згідно пункту 95.1 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Відповідно до пункту 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Пунктом 95.3 статті 95 ПК України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Таким чином, враховуючи наявність у відповідача податкового боргу з орендної плати за землю, підтвердженого наданими позивачем доказами, та у зв’язку з закінченням шістдесятиденного строку з дня надіслання відповідачу податкової вимоги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання судових витрат вирішити відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України. Керуючись статтями 2, 8-11, 17-20, 69-72, 86, 94, 128, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд                                                   П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з рахунків Приватного підприємства “Стайер” (місцезнаходження юридичної особи: 83046, Донецька область, м. Донецьк, вул. Ісакова, 25, код ЄДРПОУ 21968639), відкритих у банках, кошти в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за землю за основним платежем в сумі 6817 (шість тисяч вісімсот сімнадцять) гривень 36 копійок. Постанова набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.                      Суддя                                                                            Циганенко А.І.