Постанова

від 06.02.2014 по справі 822/368/14

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 822/368/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року 16 год. 25 хв.м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіФелонюк Д.Л. при секретаріОлійник І.А. за участі:представника заявника - Твардовської Є.Ю. за довіреністю від 04.02.14р. №2027 представника відповідача - Прокопчука Л.А. - керівник розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за поданням державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до приватного науково-виробничого підприємства "Венчур" про стягнення податкового боргу в розмірі 5818,22 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області звернулась в суд з поданням про стягнення з приватного науково-виробничого підприємства "Венчур" коштів за податковим боргом в сумі 5818,22 грн. з розрахункових рахунків, відкритих у банківських установах, обслуговуючих вказаного платника податків, та за рахунок готівки, що належить платнику податків у рахунок погашення податкового боргу.

Подання обґрунтоване тим, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість в сумі 5818,22 грн., що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями №0002471502 від 14.05.2013 року та №0005301502 від 04.09.2013 року. Державною податковою інспекцією у м.Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області було вжито заходів для погашення податкового боргу приватного науково-виробничого підприємства "Венчур" шляхом надіслання відповідачу податкової вимоги №24669/10 від 04.12.2013 року, вимоги якої не виконані боржником, що є причиною звернення до суду з поданням в порядку ст.183-3 КАС України.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги у поданні підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує щодо заявлених вимог, зазначає, що підприємство є платником ПДВ при цьому декларацій з податку на додану вартість до органів податкової служби не подавались, податкові повідомлення-рішення і вимогу не отримував.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги зазначені у поданні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що приватне науково-виробниче підприємство "Венчур" як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа зареєстроване 26.03.2001 року, що підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, взято на податковий облік в органах державної податкової служби 29.01.2001 року за №7409, є платником податку на додану вартість (індивідуальний податковий номер - 314127422254).

Станом на 04.02.2014 року за відповідачем рахується податковий борг в сумі 5818,22 грн. по податку на додану вартість, що підтверджується копіями податкових повідомлень-рішень №0002471502 від 14.05.2013 року (надіслане та повернуте на адресу заявника з відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання") та №0005301502 від 04.09.2013 року (надіслане та повернуте на адресу заявника з відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання"); довідкою про заборгованість; розрахунком суми позовних вимог.

Статтею 67 Конституції України на платників податків покладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас ч.2 ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пунктом 1.1 ст.1 Податкового кодексу України (далі - ПК України) встановлено, що він регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п.15.1. ст.15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Пунктом 16.1.4. ст.16 ПК України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.54.5 ст.54 ПК України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п.45.2. ст.45 ПК України податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Пунктом 58.3 ст.58 ПК України встановлено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Суд встановив, що відповідач не виконав вимоги діючого законодавства щодо своєчасної сплати податкових зобов'язань, що призвело до виникнення податкового боргу.

В силу вимог п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Із метою погашення податкового боргу, у відповідності до вимог п.59.1. ст.59 ПК України відповідачу виставлено податкову вимогу форми "Ю" №24669/10 від 04.12.2013 року (надіслана на адресу відповідача 05.12.2013 року та повернута на адресу заявника з відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання").

Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу вимог п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Окрім того, відповідно до п.95.4 ст.95 ПК України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідно до п.20.1.34 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Статтею 183-3 КАС України визначено, що провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Строки, встановлені цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

Таким чином, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання: сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги; наявність податкового боргу.

Враховуючи, що 60 календарних днів після надіслання податкової вимоги платнику податків сплинули, останнім сума податкового боргу лишилася не сплачена, заявник звернувся до суду з поданням в межах 24-х годинного строку, з урахуванням вимог ст.183-3 КАС України.

Станом на день розгляду подання відповідачем відкриті банківські рахунки №26003325531001 та №2605432553105 в Хмел.Ф. ПАТ КБ "Приватбанк", м.Хмельницький, що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою.

Податкова вимога, податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувались та не скасовані, доказів про сплату заборгованості суду не подано.

За таких обставин вимоги заявника є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.70, 71, 86, 94, 158-163, 183-3, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Стягнути з приватного науково-виробничого підприємства "Венчур" (29000, Хмельницька область, м.Хмельницький, вул.Володимирська 109, код ЄДРПОУ 31412741) 5818,22 грн. (п'ять тисяч вісімсот вісімнадцять гривень 22 коп.) податкового боргу за рахунок належних платнику податків коштів на рахунках в обслуговуючих його банках та готівки.

Постанова, на підставі п.8 ст.183-3 КАС України, підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя /підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк