Рішення

від 11.01.2007 по справі 9/4486

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/4486

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" січня 2007 р.                                                     Справа № 9/4486

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Коваленко І.О.

за участю представників сторін

від позивача Новікова К.В.  дор. від 25.07.06.

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люцина" (м. Житомир)

до Приватного підприємства "Роджер" (м. Житомир)

про стягнення 1579,91 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 1579,91 грн. з яких: 1389,36 грн. борг, 5,48 грн. 3% річних, 15,53 грн. процент за користування чужими грошовими коштами, 30,60 грн. пеня, 138,94 грн. штраф.

Представник позивача в засіданні суду надав заяву про уточнення позовних вимог в якій повідомив, що відповідач , після порушення провадження у справі  перерахував суму основного боргу 1389,36 грн. , що підтверджується банківською випискою (а.с.17). Також позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами .

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд.

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Люцина" (позивач у справі) та Приватним підприємством "Роджер" ( відповідач у справі) було укладено договір постачання (а.с.9-10). Відповідно до п.1.1. Договору позивач зобов'язалося передати у власність відповідача товар , а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити товар на умовах, передбачених Договором.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується видатковою накладною №РНю-016033 від 16.08.2006р. (а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або  прийняття  товаророзпорядчих  документів  на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з п.3.3. Договору відповідач сплачує вартість товару протягом 10 календарних днів з моменту його поставки.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків утворилась заборгованість  яка на день подання позову становила 1389,36 грн.

Згідно з ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається.

За п.4.1. Договору у разі несвоєчасної оплати вартості товару відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки, яка  становить 30,60 грн.

За ст.625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних  від  простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума  3% річних становить  - 5,48 грн.

Відповідно до п.4.2 Договору в разі прострочення оплати товару відповідач зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 10% від суми боргу, що становить 138,94 грн.

Також позивач просив стягнути з відповідача, відповідно до ст. 536, п.3 ст. 692 ЦК України , за прострочення терміну оплати товару проценти за користування чужими грошовими коштами, що становить 15,53 грн.

В засіданні суду представник позивача повідомив про повне погашення відповідачем суми основного боргу 1389,36 грн., що підтверджується банківською випискою (а.с.17). Також позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення 15,53 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами у справі і підлягає задоволенню в сумі 175,02 грн., з яких 30,60 грн. пені, 5,48 грн. 3% річних, 138,94 грн. штрафу.

В частині стягнення 1389,36 грн. боргу провадження у справі необхідно припинити, відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

В частині стягнення 15,53 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відмовою позивача.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтованих позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625, 692 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 69,75, 82-85 ГПК України, господарський суд

  ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства"Роджер", м. Житомир, вул. Київська,57, код ЄДРПОУ 20419864

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Люцина", м. Житомир, вул. Котовського,61, код ЄДРПОУ 30239788 - 30,60 грн. пені, 5,48 грн. 3% річних, 138,94 грн. штрафу, 101,00 грн. державного мита та 116,84 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження в частині стягнення 1389,36 грн. боргу, відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України, в частині стягнення 15,53 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами , відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

 Суддя                                                                     Алексєєв М.В.  

Дата підписання 17.01.07.