Постанова

від 16.01.2007 по справі 4/4489

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/4489

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "16" січня 2007 р.                                                     Справа № 4/4489

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Лозинської І.В.

при секретарі Заруцька О.О.

за участю представників сторін

від позивача Гопта Н.М. - заст. нач. управл., дор. №481 від 15.01.07р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві (м.Бердичів)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичіврембуд" (м.Бердичів)

про стягнення 475,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 457 грн. 74 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, виплачених на пільгових умовах за період з 25.09.06р. по 25.11.06р.

В засіданні суду позивач свої вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві та просить суд їх задоволити. В засіданні суду подано акт звірки розрахунків від 12.01.07р. на суму 457, 74 грн., підписаний сторонами та завірений печаткою позивача

Відповідач в засідання суду не з'явився, відзиву на позов не подав, про причини невки господарський суд не повідомив, хоча про час та місце був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 2 ст. 128 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Розглянувши адміністративний позов, подані матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, встановив наступне:

- відповідач - ТОВ "Бердичіврембуд", м. Бердичів зареєстрований як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування  у позивача з 01.01.91р.;

- ч. 2 ст. 67 Конституції України закріплено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом;

- відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.97р. за №400-97-ВР, платники збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізхичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників;

- відповідно до ч. 4 п. 1 ст. 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що об'єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення";

- із розрахунків позивача вбачається, що на підприємстві відповідача працювали працівники, яким були призначені пенсії на пільгових умовах, відповідно до п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", у зв'язку з цим, вишезазначеним працівникам УПФУ нарахована і виплачена пенсія на пільгових умовах за період з 25.09.06р. по 25.11.06р. на суму 475, 74 грн., що підтверджується розрахуками;

- відповідно до ч. 1 ст. 105 Закону від 09.07.03р. за №1058-IV, страхувальникимають право на оскарження дій (бездіяльності) виконавчих органів Пенсійного фонду та їх посадових осіб у порядку підлеглості до вищого органу або посадовоїособи, а також у судовому порядку;

- відповідачем нараховані позивачем сума заборгованості у встановленому порядку не оскаржувалась;

- відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу на день розгляду справи господарському суду не представив.

Статтею 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності та свободи в наданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно вимог ст. 71 Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтується її вимога та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За вимогами ст. 86 КАС УКраїни суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні в судовому процесі, керуючись законом.

Враховуючи втикладене, господарський суд прийшов до ви сновку про обгрунтованість позову та задовільняє його на суму 475, 74 грн.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАС України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.97р. за №400-97-ВР, Закону України "Про пенсійне забезпечення", керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 94, 158, 159, 160, 161-163 КАС України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичіврембуд", м. Бердичів, вул. Ватутіна, 8, ідентифікаційний код 03330152 на користь Управління Пенсійного фонду України, м. Бердичів, вул. Л. Карастоянової, 29, ідентифікаційний код 20405182 - 475, 74 грн. фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, виплачених на пільгових умовах за період з 25.09.06р. по 25.11.06р.

Постанова господарського суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви, а в разі складення постанови суду у повному обсязі відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                       Лозинська І.В.  

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу;