Рішення

від 06.02.2014 по справі 920/114/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.02.2014 Справа № 920/114/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Охоронно-детективна агенція «Альфа-Союз», м. Суми

до відповідача: Виконавчого комітету Сумської міської ради

про стягнення 49545 грн. 12 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

За участю представників:

від позивача: Вакула М.Ф., довіреність №13 від 05.02.2014р.,

Іващенко Л.В., довіреність №5, б/д,

директор Чунаков В.О., наказ №1к від 20.03.2006р.

від відповідача: Кальченко І.В., довіреність №2480/02.02.02-17 від 20.11.13

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 49545 грн. 12 коп. за послуги з охорони, яка виникла за договором №17 від 25.02.2013р., укладеним між сторонами.

Представник відповідача надав у судове засідання заперечення №84/07-15.07 від 05.02.2014р., згідно з яким просить відмовити у позові, посилаючись на те, що виконавчий комітет Сумської міської ради виконував обов'язки, передбачені договором №17 від 25.02.2013р., своєчасно подавав до органу Державної казначейської служби України платіжні доручення на здійснення платежу за послуги з охорони, однак Управлінням Державної казначейської служби України у м. Сумах оплату здійснено не було. Листом №15-35/1593-10021 від 31.12.2013р. Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області повідомило відповідача, що питання оплати будуть вирішені по мірі можливості після забезпечення проведення виплат за захищеними статтями видатків державного та місцевих бюджетів.

У судове засідання 06.02.2014р. представник позивача надав копію гарантійного листа від 22.01.2014р., згідно з яким відповідач гарантує оплату за послуги з охорони згідно з договором від 25.02.2013р. №17 на суму 49545 грн. 12 коп., та копію Акту звіряння на зазначену суму, підписаного сторонами, станом на 31.12.2013р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд задовольняє позов, виходячи з наступного:

25.02.2013р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Охоронно-детективна агенція «Альфа-Союз» та відповідачем - Виконавчим комітетом Сумської міської ради був укладений договір №17 про надання послуг охорони, відповідно до умов якого Виконавець (позивач) зобов'язується у визначені Дислокацією години надавати Замовникові (відповідачеві) послуги: з фізичної охорони - території та приміщень автогосподарства Сумської міської ради за адресою: м. Суми, вул.. Кірова, 106; технічного обслуговування установок охоронної сигналізації: спец. кімната управління земельних ресурсів Сумської міської ради за адресою: м. Суми, вул.. Горького, 21; каб. №105 архівного відділу Сумської міської ради за адресою: м. Суми, вул.. Харківська, 35, а Замовник (відповідач) зобов'язується своєчасно здійснювати оплату послуг Виконавця на умовах і в порядку, встановлених цим договором.

09.08.2013р. між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до договору №17 про надання послуг охорони від 25.02.2013р., відповідно до якої сторони дійшли згоди з 01.07.2013р. п.п. 1.1 та п.п. 4.1 Договору викласти у новій редакції.

Так, згідно з п.п. 1.1 Договору в редакції Додаткової угоди №1 від 09.08.2013р. Виконавець зобов'язується у визначені Дислокацією (Додаток №1 до Договору) години надавати Замовникові послуги: а) з фізичної охорони - території та приміщень автогосподарства Сумської міської ради за адресою: м. Суми, вул.. Кірова, 106; б) технічного обслуговування установок охоронної сигналізації: каб. №105 архівного відділу Сумської міської ради за адресою: м. Суми, вул.. Харківська, 35, а Замовник зобов'язується своєчасно здійснювати оплату послуг Виконавця на умовах і в порядку, встановлених цим Договором.

Згідно з п.п. 4.1 Договору в редакції Додаткової угоди №1 від 09.08.2013р. загальна сума Договору на період з 01.04.2013 по 31.12.2013р. складає 74382,00 грн., в т.ч. - фізична охорона - 73062,00 грн., - технічного обслуговування установок охоронної сигналізації - 1320,00 грн. Щомісячна вартість послуг визначена у розрахунку щомісячної вартості надання послуг (додаток № 2 до Договору), що є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 3.6 Договору здавання-приймання наданих послуг здійснюється шляхом підписання Сторонами Акта здачі-приймання виконаних робіт за Договором до 10 числа кожного місяця за минулий місяць та по закінченні дії Договору.

Згідно з п. 4.2 Договору оплата за надані охоронні послуги здійснюється на умовах щомісячної оплати до 10 числа наступного місяця на підставі рахунку-фактури Виконавця шляхом перерахування Замовником відповідної суми грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця.

Згідно з п. 5.1.1 Договору Виконавець зобов'язаний забезпечити у межах наданих повноважень надійну охорону Об'єкту від протиправного посягання на матеріальні цінності Замовника, що знаходяться на Об'єкті.

Згідно з п. 5.2.1 Договору Замовник зобов'язаний своєчасно здійснювати розрахунки з Виконавцем за надані охоронні послуги.

Факт виконання позивачем своїх зобов'язань за Договором підтверджується підписаними Актами здачі-приймання виконаних робіт, копії яких додані до позовної заяви (а.с. 38-43).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач неналежним чином здійснював оплату наданих охоронних послуг, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 49545 грн. 12 коп. за липень-грудень 2013р.

У матеріалах справи міститься акт звірки взаємних розрахунків на 31.12.2013р., підписаний сторонами, згідно з яким сальдо на користь позивача складає 49545 грн. 12 коп.

Як свідчать матеріали справи, позивачем направлялися відповідачеві листи №70 від 14.08.2013р., №73 від 19.08.2013р., №75 від 21.08.2013р., №109 від 18.11.2013р., №134 від 17.12.2013р., №1 від 15.01.2014р. з проханням погасити дебіторську заборгованість.

Як зазначалося вище, у судове засідання 06.02.2014р. представник позивача надав копію гарантійного листа від 22.01.2014р., згідно з яким відповідач гарантує оплату за послуги з охорони згідно з договором від 25.02.2013р. №17 на суму 49545 грн. 12 коп., та копію Акту звіряння на зазначену суму, підписаного сторонами, станом на 31.12.2013р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів перерахування відповідачеві коштів у розмірі 49545 грн. 12 коп. не подав, борг фактично визнав, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача судом не приймаються, оскільки не спростовують доводів позивача, покладених в обґрунтування позовних вимог.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Виконавчого комітету Сумської міської ради (40030, м. Суми, майдан Незалежності, 2, код 04057942) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронно-детективна агенція «Альфа-Союз» (40030, м. Суми, вул. 1-а Залізнична, 2, код 34012422) 49545 грн. 12 коп. боргу, 1827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складене 07.02.14 р.

Суддя Б.І. Лиховид