Рішення

від 29.01.2014 по справі 632/3788/13-ц

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/3788/13-ц

провадження № 2/632/93/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"29" січня 2014 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Головановї Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Первомайський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на жилий будинок з надвірними господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який залишився після її чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначений будинок її чоловік успадкував за заповітом від 29 січня 1998 року, реєстр.№ 4, після свого батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. Будинок належав батьку спадкодавця ОСОБА_3 на праві власності, що підтверджується записом в погосподарській книзі № 1 за особовим рахунком НОМЕР_1. Проте за життя не оформив право власності на будинок. Вона спадщину фактично прийняла, подавши заяву. Для оформлення спадщини, вона звернулась до Первомайської державної нотаріальної контори, але постановою державного нотаріуса від 06 грудня 2012 року було відмовлено у вчинені нотаріальних дій, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та будівельні споруди, що стало підставою звернення до суду .

Позивач у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягала.

Представник відповідача - Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області, до суду не прибув. Голова сільради надав заяву про слухання справи у відсутність представника, покладаючись на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають той з подружжя, хто пережив спадкодавця.

Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В силу ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть (а.с.4).

За життя ОСОБА_2 прийняв спадщину за заповітом від 29 січня 1998 року, реєстр.№ 4, після свого батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, отримавши свідоцтво про право на спадщину, крім будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13-15).

Згідно довідки Виконавчого комітету Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області від 29.11.11 року № 02-24/649, зазначений житловий будинок в погосподарській книзі № 1 за особовим рахунком НОМЕР_1, значиться за ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18).

Вищезазначене підтверджуться також копією спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (а.с.53-76).

Згідно технічного паспорту, будинок та господарські споруди були побудовані в 1964 році. Згідно рішення Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області № 6 від 19 лютого 1996 року, за заявою ОСОБА_3, йому була передана у приватну власність земельна ділянка, площею 0,24 га. За вищевказаною адресою. (а.с. 20-22, 86).

Таким чином ОСОБА_2 набув право набуття у власність вказаного будиноку.

Спадкоємцем першої черги спадкового майна після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1, яка прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину на майно, окрім спірного будинку(а.с. 5-10).

Сини спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від спадщини відмовилися, подавши відповідні заяви у встановлений строк (а.с. 44-46).

Таким чином, встановлено, що позивач спадщину прийняла, інші спадкоємці першої черги відсутні.

Постановою державного нотаріуса від 06.12.2012 року було відмовлено позивачу в видачі свідоцтва про право на вищезазначену спадщину (а.с.23).

Згідно довідки Комунального підприємства «Первомайське бюро технічної інвентаризації» № с-31 від 18 травня 2012 року, спірний житловий будинок з надвірними будівлями станом на 18 травня 2012 року в Реєстрі прав власності на нерухоме майно не зареєстрований. Загальна вартість нерухомого майна становить 662607 гривень.(а.с.19).

Фактично ОСОБА_1 спадщину прийняла, оформити нотаріально не має можливості через те, що за життя спадкодавець не встиг оформити своє право власності на будинок та отримати на нього правовстановлюючі документи.

За цих обставин позивач не має перешкод для прийняття спадщини, дане рішення є правовстановлюючим документом для реєстрації права власності на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 3 10, 11, 60, 169, 174, 209, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1, який залишився після її чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: С. О. Рубіжний