Рішення

від 06.02.2014 по справі 909/1515/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 р. Справа № 909/1515/13 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Федорук О. М., за участю представника позивача Удудяк Н. М., у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Колоремспецбуд" про стягнення з управління архітектури, містобудування та капітального будівництва Коломийської міської ради 36 189 грн 83 коп. заборгованості за договором підряду.

ТОВ Колоремспецбуд" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з управління архітектури, містобудування та капітального будівництва Коломийської міської ради заборгованості за договором підряду в сумі 36 189 грн 83 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення своїх договірних зобов'язань відповідач повністю не оплатив виконаних позивачем підрядних робіт, що спричинило виникнення боргу.

23 грудня 2013 р., суд порушив провадження у справі № 909/1515/13 і призначив її до розгляду в засіданні на 22 січня 2014 р.

22 січня 2014 р., розгляд справи суд відклав на 06 лютого 2014 р.

Представник відповідача в жодне судове засідання не з'явився, хоча про час і місце їх проведення відповідач був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву відповідач суду не надав. До початку розгляду справи відповідач надіслав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без участі його представника.

За наведених обставин, керуючись положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, положеннями ст. 69 ГПК України про строки вирішення спорів господарським судом, подальше відкладення розгляду справи суд визнав недоцільним і, згідно з вимогами ст. 75 ГПК України, розглянув справу по суті за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2012 р., між ТОВ Колоремспецбуд" (підрядник) та управлінням архітектури, містобудування та капітального будівництва Коломийської міської ради (замовник) був укладений договір підряду № Д46.16052012/08-20, згідно із статтею 1 якого, підрядник в межах договірної ціни виконує власними та залученими силами і засобами капітальний ремонт приміщення будинку дитячої та юнацької творчості (заміна вікон бокового фасаду) по вул. Театральній, 33 в м. Коломиї, Івано-Франківської області.

Згідно з п. 2.1 Договору, кошторисна вартість робіт становить 54 982 грн, що також підтверджується даними протоколу погодження договірної ціни.

В грудні 2012 р., позивач виконав роботи на узгоджену між сторонами суму, що підтверджується даними акту КБ-2в та довідки про вартість виконаних підрядних робіт КБ-3. Разом з тим, виконані роботи відповідач оплатив частково, що спричинило виникнення боргу.

01 січня 2014 р., сторони провели звірку взаємних розрахунків, за результатами якої склали і підписали відповідний акт, за даними якого борг відповідача перед позивачем становить 36 189 грн 83 коп.

Отже, предметом даного спору є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості, що мала бути сплачена відповідачем на підставі укладеного між сторонами договору підряду.

За змістом положень ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як визначено у ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що встановлено ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти й оплатити виконану роботу.

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення, що передбачено у ч. 1 ст. 843 ЦК України.

На підставі викладеного, суд установив, що сума заборгованості відповідача перед позивачем відповідає фактичним обставинам справи, встановленим у ході її розгляду, у тому числі визнається й самим відповідачем.

На підставі викладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача 36 189 грн 83 коп. основного боргу підлягає задоволенню.

Судовий збір та витрати позивача по оплаті послуг адвоката, згідно з вимогами ст. 49 ГПК України, суд покладає на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82 - 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити;

з управління архітектури, містобудування та капітального будівництва Коломийської міської ради (78200, Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Театральна, 13; ідентифікаційний код 37510689) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Колоремспецбуд" (78200, Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Василя Стефаника, 5, кв. 85; ідентифікаційний код 37756198) стягнути 36 189 (тридцять шість тисяч сто вісімдесят дев'ять) грн 83 коп. основного боргу;

з управління архітектури, містобудування та капітального будівництва Коломийської міської ради (78200, Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Театральна, 13; ідентифікаційний код 37510689) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Колоремспецбуд" (78200, Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Василя Стефаника, 5, кв. 85; ідентифікаційний код 37756198) стягнути 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн 50 коп. судового збору;

з управління архітектури, містобудування та капітального будівництва Коломийської міської ради (78200, Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Театральна, 13; ідентифікаційний код 37510689) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Колоремспецбуд" (78200, Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Василя Стефаника, 5, кв. 85; ідентифікаційний код 37756198) стягнути 2 100 (дві тисячі сто) грн витрат на оплату послуг адвоката.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Ткаченко І. В.

Повне рішення складено 07 лютого 2014 р.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

82