Ухвала

від 07.02.2014 по справі 901/499/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.02.2014№02-21/ 901/499/14

Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Лагутіна Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєлена»

до відповідача Фонду майна Автономної Республіки Крим

про визнання договору оренди дійсним та зобов'язання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2014 до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла позовна заява (вх. №901/1098/14) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєлена» до відповідача Фонду майна Автономної Республіки Крим про визнання дійсним договору оренди нерухомого майна, що належить Автономній Республіці Крим та зобов'язання Фонду майна Автономної Республіки Крим внести наступні зміни до пункту 1.3 договору оренди нерухомого майна, що належить Автономній Республіці Крим. Пункт 1.3 договору оренди нерухомого майна, що належить Автономній Республіці Крим від 17.12.2008 викласти у наступній редакції: «Майно передається в оренду з метою розміщення - борошняного цеху (інше використання майна) на площі 105,5 кв. м у підвалі; - кафе, що не здійснює продаж товарів підакцизної групи на площі 36,4 кв. м на 1 поверсі».

Розглянувши подані матеріали суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно пункту 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013р. №7, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Згідно з п.-п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня складає 1218 гривень.

Як вбачається з тексту позовної заяви та її прохальної частини позивачем заявлено дві немайнові вимоги: про визнання дійсним договору оренди нерухомого майна та зобов'язання відповідача внести зміни до пункту договору оренди нерухомого майна.

До матеріалів позовної заяви позивачем додано платіжне доручення №28 від 05.02.2014, яким підтверджується сплата судового збору у сумі 1218,00 грн.

Таким чином документально підтверджується сплата судового збору лише за однією позовною вимогою, яка заявлена Товаристваом з обмеженою відповідальністю «Сєлена», тоді як прохальна частина позовної заяви фактично містить дві вимоги немайнового характеру.

Пунктом 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. №18 передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У зв'язку з вказаними обставинами суд повертає позивачу позовну заяву без розгляду.

Суд також зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сєлена» позовну заяву без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим код ЄДРПОУ 38040558, рахунок №31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєлена» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Ушинського, 2/46, ідентифікаційний код 13788248) суму судового збору в розмірі 1218,00 грн, сплаченого платіжним дорученням №28 від 05.02.2014.

3. Ухвала набрала законної сили 07.02.2014.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду.

Додаток: позовна заява з додатками на 46-ти аркушах.

Суддя Н.М. Лагутіна