Ухвала

від 04.02.2014 по справі 1519/2-1587/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 22-ц/785/2894/14

Головуючий у першій інстанції Жуган Л.В.

Доповідач Парапан В. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Парапан В.Ф., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 05 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Гідромонтаж-1» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та зміну формулювання причини звільнення ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 05 грудня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

22 січня 2014 року на вказане рішення суду представник ОСОБА_3- ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заявник посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк на оскарження з поважних причин, оскільки копію повного тексту оскаржуваного рішення суду представником ОСОБА_3 було отримано лише 08 січня 2014 року, у зв'язку із чим не встиг своєчасно подати апеляційну скаргу.

Вказані заявником причини пропуску строку обґрунтовані і вбачаються із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 05 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 05 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Гідромонтаж-1» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та зміну формулювання причини звільнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.Ф.Парапан