Рішення

від 27.01.2014 по справі 908/3981/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 15/108/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 Справа № 908/3981/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Батьківщина", 70624, Запорізька область, Пологівський район, с. Чапаєва, вул. Матросова, 11

до відповідача Фермерського господарства "Міраж К", 71160, Запорізька область, Бердянський район, с. Осипенко, вул. Маріупольське шосе, 1

про стягнення коштів

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: Шульга Л.М., представник за довіреністю б/н від 04.11.2013р.

від відповідача: Мельникова О.В., представник за довіреністю б/н від 10.01.2014р.

Суть спору:

Розглянуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Батьківщина" до відповідача Фермерського господарства "Міраж К" про стягнення коштів.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2013р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 18.12.2013р. Розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 27.01.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги заявлені з наступних підстав: на виконання умов контракту відповідач повинен був поставити позивачу товар - насіння соняшнику. Позивач свої зобов'язання по договору виконав належним чином перерахувавши попередню оплату за товар. Однак відповідач умови контракту не виконав та товар не поставив. У зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 90 000,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник відповідача надав пояснення щодо предмета спору, також зазначив, що не заперечив проти наявності боргу в розмірі 90 000,00 грн.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд встановив наступне.

16.08.2013р. між Фермерським господарством «Міраж К» (Відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Профіт АСТ» (Покупець) підписано форвардний контракт № 08/16-3.

Відповідно до п. 1.1 Договору продавець продає, а покупець покупає товар - насіння соняшника, врожаю 2012р. в кількості 100 тон.

Відповідно до п. 2.1. Договору Продавець забезпечує наявність товару на базисі поставки: СРТ м. Бердянськ, вул. Гагаріна,11 (Інкотермс 2010) у строк до 30.09.2012 року.

Відповідно до п. 4.2. Договору оплата за контрактом здійснюється Покупцем у наступному порядку: 80% (попередня оплата) протягом 7-ми банківських днів, з дня підписання цього контракту і виставлення Продавцем відповідного рахунку та решта 20% протягом 5-ти банківських днів по факту повної передачі товару.

На виконання умов контракту ТОВ «Профіт АТС» перерахувало на користь відповідача 437 000,00 грн. попередньої оплати, що підтверджується банківськими виписками від 23.08.2012р. та від 07.09.2012р. та Актом звірки розрахунків від 03.12.2012р.

Відповідач свої зобов'язання за Контрактом не виконав у повному обсязі, а саме: товар - насіння соняшнику у кількості 140 т у строк до 30.09.2012р. не поставив.

08.11.2012р. ТОВ «Профіт АСТ» звернулося до відповідача з вимогою про повернення суми попередньої оплати, що підтверджується листом вих. № 1297 від 08.11.2012р. Відповідачем частково повернуто попередню оплату в сумі 67 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 07.12.2012р. Попередня оплата у розмірі 370 000,00 грн. залишилась неповернутою.

17.06.2013р. між ТОВ «Профіт АСТ» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Батьківщина» (Новий кредитор, Позивач) підписано Договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1.1 Договору в порядку та на умовах, визначених Договором, «Первісний кредитор» передає «Новому кредитору» право вимоги за наступним договором, укладеним між Первісним кредитором та Боржником - Форвардний контракт № 08/16-3 від 16.08.2012р.

Відповідно до п. 1.3. Договору до «Нового кредитора» переходить право вимагати (замість Первісного кредитора) від Боржника належного та реального виконання наступної частини обов'язків: повернення грошових коштів в розмірі 454 453,05 грн. отриманих Боржником згідно договору, укладеного між Первісним кредитором та Боржником.

26.07.2013р. між Позивачем, Відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бездольний і родина» підписано договір про переведення боргу, відповідно до якого частину основного боргу Відповідача в розмірі 280 000,00 грн. переведено на ТОВ «Бездольний і родина».

Станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем складає 90 000,00 грн.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Божник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

За викладених обставин позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 90 000,00 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Батьківщина до відповідача Фермерського господарства "Міраж К", про стягнення коштів задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Міраж К" (71160, Запорізька область, Бердянський район, с. Осипенко, вул. Маріупольське шосе, 1; код ЄДРПОУ 37359799) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Батьківщина" (70624, Запорізька область, Пологівський район, с. Чапаєва, вул. Матросова, 11; код ЄДРПОУ 30791236) суму заборгованості в розмірі 90 000 (дев'яносто тисяч) грн. 00 коп., суму судового збору в розмірі 1 800 (одна тисяча вісімсот) грн. 00 коп. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 03.02.2014р.