Ухвала

від 08.01.2014 по справі 911/4864/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"08" січня 2014 р. Справа № 911/4864/13

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Каплі А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою: Голови ліквідаційної комісії ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІННОВАЦІЙНІ ОСВІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ", ідентифікаційний код: 36800429, місцезнаходження: 08304, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Тельмана, буд. 49, поштова адреса: 03087, м. Київ, поштове відділення № 087, а/с 76 (надалі "Заявник-боржник " / "Заявник"),

до боржника, - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІННОВАЦІЙНІ ОСВІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ", ідентифікаційний код: 36800429, місцезнаходження: 08304, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Тельмана, буд. 49,

про порушення справи про банкрутство , -

за участю представників учасників у справі про банкрутство:

від Боржника: не з'явився, -

В С Т А Н О В И В:

до господарського суду Київської області звернувся голова ліквідаційної комісії ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІННОВАЦІЙНІ ОСВІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ" ("Заявник-боржник " / "Заявник ") з заявою № 76 від 23 грудня 2013 року (вх. № 4841/13 від 27 грудня 2013 року) про порушення справи про банкрутство боржника, - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІННОВАЦІЙНІ ОСВІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (ідентифікаційний код: 36800429, місцезнаходження: 08304, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Тельмана, буд. 49) (надалі за текстом: "Боржник "), з підстав, як вказує Заявник, наявності у Боржника перед кредитором заборгованості в сумі 60 000,00 грн., що не оспорюється боржником, в той час як вартості майна Боржника, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів та на підставі ст. 95 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство"). В своїй заяві Заявник просить суд: прийняти заяву і порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "ІННОВАЦІЙНІ ОСВІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ"; визнати Боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначити голову ліквідаційної комісії Попчука О.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 Закону про банкрутство, за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30 грудня 2013 року про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято заяву голови ліквідаційної комісії ТОВ "ІННОВАЦІЙНІ ОСВІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ" № 76 від 23 грудня 2013 року до розгляду; призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 08 січня 2014 року; зобов'язано Заявника-Боржника надати документальні докази у справі. Факт направлення ухвали господарського суду Київської області від 30 грудня 2013 року підтверджено відбитком відділу діловодства господарського суду Київської області № 846 від 31 грудня 2013 року на зворотному боці останнього аркушу вказаної ухвали.

08 січня 2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Боржника надійшло клопотання б/№, б/д (вх. № 92/14 від 08 січня 2014 року) про долучення документів до матеріалів справи з доданими документами.

В призначене підготовче засідання Боржник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча й був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Детально дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 16 Закону про банкрутство, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання . Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження. У разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози . За наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство, неплатоспроможністю є неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Справа перебуває на стадії підготовчого засідання. Суд розглядає справу виходячи з наявних матеріалів справи, які вважає достатніми для вирішення питання наявності чи відсутності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ІННОВАЦІЙНІ ОСВІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ".

Дослідивши детально матеріали справи в ході перевірки обґрунтованості вимог Боржника, з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Боржника, суд дійшов наступних висновків.

Боржник - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІННОВАЦІЙНІ ОСВІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ", ідентифікаційний код: 36800429, місцезнаходження: 08304, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Тельмана, буд. 49, зареєстроване як юридична особа 21 жовтня 2009 року, факт його перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підтверджено Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 17724072 від 06 грудня 2013 року, є суб'єктом підприємницької діяльності та є суб'єктом банкрутства.

Відповідно до заяви Боржника та долучених до нього доказів, Протоколом № 10/2013 загальних зборів учасників Боржника від 10 жовтня 2013 року прийнято рішення про припинення ТОВ "ІННОВАЦІЙНІ ОСВІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ" шляхом його ліквідації у добровільному порядку відповідно до чинного законодавства в зв'язку з незадовільним станом надходження фінансових потоків від здійснення господарських операцій, складним становищем на ринку товарів та послуг; призначено головою ліквідаційної комісії - Попчука О.В.; затверджено порядок проведення ліквідаційної процедури Боржника, разом з вирішенням інших питань організації ліквідації підприємства, на підтвердження чого долучено протокол № 10/2013 загальних зборів учасників Боржника від 10 жовтня 2013 року; факт того, що Попчук О.В., Андрійчук О.О. є учасниками Боржника підтверджено Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 17724072 від 06 грудня 2013 року.

Згідно матеріалів справи в Бюлетені державної реєстрації № 261 (26) опубліковано повідомлення про ліквідацію Боржника, на підтвердження чого Заявником долучено копію повідомлення про ліквідацію Боржника № 2595 в Бюлетені державної реєстрації № 261 (26).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 17724072 від 06 грудня 2013 року долученого до матеріалів справи, 10 жовтня 2013 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено відомості про прийняте рішення про припинення підприємницької діяльності Боржника за рішенням засновників.

Згідно матеріалів заяви, наказом про проведення інвентаризації № 1 організовано проведення інвентаризації майна Боржника; проведено інвентаризацію майна Боржника, проведення якої завершено складанням інвентаризаційних описів, на підтвердження чого долучено оригінал наказу № 1 та акти інвентаризації (основних засобів, розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами і кредиторами, наявних коштів) складені за результатом проведеної інвентаризації майна Боржника станом на 20 грудня 2013 року.

За результатом проведеної інвентаризації ліквідаційною комісією складено ліквідаційний баланс Боржника станом на 20 грудня 2013 року, який за змістом є проміжним, за даними якого у Боржника відсутні активи, вартість пасиву Боржника дорівнює 60 тис. грн.

20 грудня 2013 року рішенням загальних зборів Боржника прийнято рішення про затвердження ліквідаційного балансу Боржника станом на 20 грудня 2013 року, який за змістом є проміжним, за результатами здійснення аналізу фінансового становища та проведеної інвентаризації, на підтвердження чого долучено копію протоколу загальних зборів ТОВ "ІННОВАЦІЙНІ ОСВІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ" б/№ від 20 грудня 2013 року; 20 грудня 2013 року загальними зборами учасників ТОВ "ІННОВАЦІЙНІ ОСВІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ" прийнято рішення звернутись до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство Боржника за ст. 95 Закону про банкрутство, на підтвердження чого долучено протокол загальних зборів ТОВ "ІННОВАЦІЙНІ ОСВІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ" № 20-1/12 від 20 грудня 2013 року. Таким чином, Заявником надано документально підтверджені відомості про відсутність у Боржника станом на 20 грудня 2013 року будь-яких активів, що було встановлено головою ліквідаційної комісії ТОВ "ІННОВАЦІЙНІ ОСВІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ" за результатом проведеної інвентаризації майна Боржника, а також встановлено наявність кредиторської заборгованості (в сумі 60 тис. грн.), яку Боржник не спроможний погасити в зв'язку з відсутністю майна.

Відповідно до матеріалів заяви, після публікації відомостей про прийняте рішення про припинення юридичної особи, до боржника звернуся ПП "ПОЛЛУКС" з заявою з вимогами до Боржника; головою ліквідаційної комісії Боржника встановлено заборгованість перед ПП "ПОЛЛУКС" та визнано її в повному обсязі на суму 60 000,00 грн. Розглядаючи підстави виникнення кредиторської заборгованості Боржника судом встановлено, що відповідно до матеріалів заяви, у Боржника наявна заборгованість перед ПП "ПОЛЛУКС" в сумі 60 000,00 грн., що підтверджено договором про надання юридичних послуг № 29 від 24 червня 2011 року, актом приймання-передачі виконаних робіт від 30 червня 2011 року. Відповідно до п. 4.2. договору про надання юридичних послуг № 29 від 24 червня 2011 року, оплата наданих юридичних послуг здійснюється Боржником на розрахунковий рахунок ПП "ПОЛЛУКС" не пізніше 2-х днів з моменту підписання актів передачі послуг. Акт приймання-передачі виконаних робіт до договору про надання юридичних послуг № 29 від 24 червня 2011 року підписаний 30 червня 2011 року. Перевіривши вказані докази, судом встановлено наявність підтвердженої заборгованості Боржника перед ПП "ПОЛЛУКС" в сумі 60 000,00 грн., строк вимоги за якою настав.

Згідно заяви Заявника, доданих документів, дебіторська заборгованість у Боржника відсутня; у Боржника відсутні будь-які активи, рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти; майно, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб - не має. Головою ліквідаційної комісії ТОВ "ІННОВАЦІЙНІ ОСВІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ" встановлено, що загальна сума кредиторської заборгованості боржника складає 60 000,00 грн., яка складається з заборгованості перед ПП "ПОЛЛУКС", у зв'язку з наведеним, загальними зборами учасників ТОВ "ІННОВАЦІЙНІ ОСВІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ" прийнято рішення про звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника.

Таким чином головою ліквідаційної комісії ТОВ "ІННОВАЦІЙНІ ОСВІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ" виявлено непогашену кредиторську заборгованість, строк сплати якої сплив та відсутність будь-яких майнових активів Боржника, необхідних для погашення грошових зобов'язань Боржника, що підтверджено документально та перевірено судом. Останнє є свідченням неспроможності Боржника погасити кредиторську заборгованість та становить підставу для звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство.

Судом встановлено, що головою ліквідаційної комісії направлено Державній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Бориспільському районі, Державній податковій інспекції ГУ Міндоходів у м. Києві, Управлінню Пенсійного фонду України у Бориспільському районі, Бориспільському міському відділу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, міжрайонній виконавчій дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, міському центру зайнятості, Державній виконавчій службі, - повідомлення про початок ліквідаційної процедури, що підтверджено копією повідомлення голови ліквідаційної комісії ТОВ "ІННОВАЦІЙНІ ОСВІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ" від 22 жовтня 2013 року та копією реєстру поштового відправлення від 24 жовтня 2013 року.

В свою чергу, відповідно до п. 3 Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14 у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1361, - «Аналіз наявності (відсутності) ознак дій з приховування чи доведення до банкрутства або фіктивного банкрутства підприємства та визначення ознак втрати або відновлення платоспроможності», - ч. 3 п. п 3.3. - ознаками стійкої фінансової неспроможності можуть уважатися: збитковість діяльності протягом двох років; відхилення показників ліквідності від граничного значення; зупинення платежів, що триває понад три місяці, за наявності боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали; наявність значної (понад триста мінімальних розмірів заробітної плати) суми непогашених боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали більше як три місяці тому; наявність значної суми непогашених боргових зобов'язань, визнаних юридичною особою - боржником або підтверджені виконавчими документами; наявність у підприємства значної суми непогашених штрафів, пені, неустойки, визнаних у судовому порядку, за невиконання умов договорів та недотримання вимог законодавства; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи.

Детально дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність з перелічених ознак, ознак які вказують на стійку фінансову неплатоспроможність Боржника, зокрема відхилення показників ліквідності від граничного значення; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи.

За наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено доведеність тверджень голови ліквідаційної комісії Боржника про неспроможність виконати після настання встановленого строку грошового зобов'язання перед кредитором, що встановлено головою ліквідаційної комісії під час ліквідації Боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону про банкрутство, право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Згідно ч. 1 ст. 95 Закону про банкрутство, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Вказаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Заявника про наявність підстав для порушення провадження у справі про його банкрутство.

Як зазначено, відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство, за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про: порушення провадження у справі про банкрутство; … введення мораторію на задоволення вимог кредиторів … .

В підготовчому засіданні за наслідком розгляду заяви Заявника, суд дійшов висновку про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Боржника та задоволення вимог п. 1 прохальної частини заяви Заявника.

В свою чергу, правовий аналіз норм ст.ст. 10, 16, 95 Закону про банкрутство вказує на те, що провадження у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником, не передбачає стадії розпорядження майном боржника.

Як зазначено, ч. 2 ст. 95 Закону про банкрутство визначено, що вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

На підставі викладеного, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви голови ліквідаційної комісії ТОВ "ІННОВАЦІЙНІ ОСВІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ" про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ІННОВАЦІЙНІ ОСВІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ", суд дійшов висновку про доцільність задоволення вимоги п. 1 прохальної частини заяви, з врахуванням особливостей процедури банкрутства боржника, що ліквідується власником, встановлених ст. 95 Закону про банкрутство, що вимагає призначення дати судового засідання, у якому вирішуватиметься питання про винесення постанови про визнання боржника банкрутом.

Керуючись ст.ст. 1 , 10 , 16 , 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІННОВАЦІЙНІ ОСВІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ" № 76 від 23 грудня 2013 року (вх. № 4841/13 від 27 грудня 2013 року) у справі про банкрутство - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІННОВАЦІЙНІ ОСВІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ", ідентифікаційний код: 36800429, місцезнаходження: 08304, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Тельмана, буд. 49;

Визнати вимоги ПП "ПОЛЛУКС" (ідентифікаційний код: 30673482, місцезнаходження: 03049, м. Київ, вул. Курська, буд. 10) в сумі 60 000,00 грн. (шістдесят тисяч гривень 00 коп.).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з чим, органам державної виконавчої служби зупинити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення з Боржника - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІННОВАЦІЙНІ ОСВІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ", ідентифікаційний код: 36800429, місцезнаходження: 08304, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Тельмана, буд. 49, відповідно до законодавства.

Задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 січня 2014 року на 17 год. 15 хв. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

4. ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІННОВАЦІЙНІ ОСВІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ" подати суду інші наявні, але не подані документи на підтвердження своєї неплатоспроможності.

5. Попередити учасників у справі про матеріальну відповідальність невиконання вимог суду, зокрема, попередити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Ухвалу надіслати : державному реєстратору Реєстраційної служби за місцезнаходженням Боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника;

Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство, податковому органу за місцезнаходженням Боржника, центру зайнятості за місцезнаходженням Боржника, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за місцезнаходження Боржника, Управлінню Пенсійного фонду України за місцезнаходженням Боржника; місцевому загальному суду за місцезнаходженням Боржника.

Дата набрання чинності ухвалою - 08 січня 2014 року;

Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання - до 08 січня 2015 року.

Дана ухвала виконується в порядку встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Суддя Скутельник П.Ф.