Ухвала

від 06.02.2014 по справі п/811/36/14

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі та витребування доказів

(в порядку письмового провадження)

06 лютого 2014 року Справа № П/811/36/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Виробничо-комерційної фірми "РВК Плюс" у формі ТОВ до Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Виробничо-комерційна фірма "РВК Плюс" у формі ТОВ звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.12.2013 року за №0000682205, №0000672205, №0000662205.

Ухвалою суду від 14.01.2014 року провадження у справі відкрито /а.с.1 т.1/.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату /а.с.42 т.2/.

Представником позивача в судовому засіданні подано суду письмову заяву про вирішення в порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів /а.с. 43 т.2/.

Заслухавши думку представника позивача з цього питання, суд вирішив подальший розгляд справи та вирішення питання зупинення провадження у справі провести в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини 5 згаданої статті, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ст.69 КАС України вказує, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Отже, з метою об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Крім сказаного, суд вважає за необхідне зобов'язати ПП "Аграрник Плюс К", ТОВ "Авроратрейд", ТОВ "АРС СІТІ" та ТОВ "К-Левер" виконати вимоги ухвали суду від 14.01.2014 року в частині надання суду засвідчених копій первинної документації по взаємовідносинах з ВКФ "РВК Плюс" у формі ТОВ в період з жовтня 2009 року по січень 2013 року.

Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №П/811/36/14 до терміну, встановленого судом.

3.Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 24 лютого 2014 року о 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.

4.Зобов'язати приватне підприємство "Аграрник Плюс К", товариство з обмеженою відповідальністю "Авроратрейд", товариство з обмеженою відповідальністю "АРС СІТІ" та ТОВ "К-Левер" виконати вимоги ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.01.2014 року в частині надання засвідчених копій первинної документації по взаємовідносинах з ВКФ "РВК Плюс" у формі ТОВ в період з жовтня 2009 року по січень 2013 року.

5.Зобов'язати надати вказані вище документи (матеріали) в строк до 24 лютого 2014 року.

6.Копію ухвали направити для виконання, позивачу та відповідачу для відома.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько