Ухвала

від 06.02.2014 по справі 2а-6706/11/1270

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 лютого 2014 року м. Київ В/800/567/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Головуючого: Моторного О.А. Суддів: Борисенко І.В. Вербицької О.В. Кошіля В.В. Муравйова О.В.,

перевіривши заяву Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.07.2012 у справі № 2а-6706/11/1270 (№ К/9991/81180/11- номер справи у Вищому адміністративному суді України)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-комерційна фірма «Альфа ЛТД»

до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2014 (згідно штампа вхідної кореспонденції) Ленінська об'єднана державна податкова інспекція у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області направила до Вищого адміністративного суду України заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.07.2012 у зазначеній справі.

Відповідно до частини 1 статті 238 КАС України , заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу , якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Частиною 3 статті 238 КАС України передбачено, що у разі пропущення строку, встановленого частинами першою, другою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк. Заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення або про залишення заяви без розгляду вирішується судом без виклику осіб, які беруть участь у справі, та за результатами розгляду постановляється відповідна ухвала.

Заявником подане клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд вказаної ухвали Вищого адміністративного суду з посиланням на несвоєчасне отримання копії рішення суду касаційної інстанції.

Суд касаційної інстанції, дослідивши матеріали заяви про перегляд, дійшов висновку, що клопотання заявника про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду від 04.07.2012 не підлягає задоволенню, оскільки Ленінською об'єднаною державною податковою інспекцією у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області не надано жодних доказів поважності пропуску строку на подання заяви про перегляд рішення суду касаційної інстанції, а зазначене рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого ставиться питання, постановлене у відкритому судовому засіданні 04.07.2012, тобто, заяву про перегляд відповідачем подано з пропуском річного терміну, встановленого ст. 238 КАС України.

Керуючись статтями 236, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Ленінській об'єднаній державній податковій інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.07.2012.

Заяву Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.07.2012 у справі № 2а-6706/11/1270 (№ К/9991/81180/11- номер справи у Вищому адміністративному суді України) залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підписМоторний О.А. Судді підписБорисенко І.В. підписВербицька О.В. підписКошіль В.В. підписМуравйов О.В.