Постанова

від 06.02.2014 по справі 813/140/14

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року справа № 813/140/14

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

10 год. 38 хв. зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Олійник Ю.В.,

за участю:

представника позивача Лісника В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вал" про стягнення заборгованості,

-

в с т а н о в и в :

Львівське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вал", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 1424,20грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до ст.22 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» (в редакції до 01.01.2011 р.) відповідач є страхувальником. Проте, проводячи виплату заробітної плати не перерахував вчасно та повністю страхові внески до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем зі сплати страхових внесків.

Відповідач заяву про визнання позову чи заперечення на позовну заяву до суду не подав.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового розгляду. Заяви про розгляд справи без участі його уповноваженого представника до суду не подав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Як вбачається із довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №11508 відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЛ» зареєстроване як юридична особа 09.08.1993р. за №06294, код ЄДРПОУ - 20767695, організаційно-правова форма - товариство з обмеженою відповідальністю, місцезнаходження: 79034, м.Львів, вул.Тернопільська, 21 та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідач зареєстрований як страхувальник у Фонді соціального страхування з тимчасової витрати працездатності на підставі заяви, підписаної керівником та бухгалтером відповідача та посвідченої його печаткою. Страхувальнику присвоєно реєстраційний №460050001796, що підтверджується карткою страхувальника.

Згідно зі звітом відповідача про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасової втрати працездатності за 2009 рік, заборгованість відповідача зі сплати страхових внесків становить 1424,20грн.

Як вбачається з відповіді управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова від 16.10.2013 р. №7887/04-29, заборгованість у по виплаті заробітної плати станом на 16.10.2013р. у відповідача відсутня. Проте, страхові внески до Фонду соціального страхування з тимчасової витрати працездатності не сплачені.

Таким чином, суд встановив, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛ» перед позивачем становить 1424,20грн.

Роботодавці, які використовують працю найманих працівників та зареєстровані або взяті на облік в органах Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - Фонд) як страхувальники до 01.01.2011 р. зобов'язані були сплачувати до Фонду страхові внески у порядку, встановленому ст.21, 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» та у розмірах, визначених Законом України «Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування».

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням», перерахування сум страхових внесків здійснюється страхувальникими один раз на місяць у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.

Згідно з абз.1 ч.1 ст.30 вказаного Закону, страхувальник-роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.30 вказаного Закону, строк давності в разі стягнення страхових внесків, пені та фінансових санкцій вказаною статтею не застосовується.

Згідно з ст. 9 вказаного Закону, Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, провадить акумуляцію страхових внесків та інших коштів, призначених для фінансування матеріального забезпечення та соціальних послуг, види яких передбачені статтею 34 цього Закону, та забезпечує їх надання, а також здійснює контроль за використанням цих коштів.

Таким чином, беручи до уваги те, що відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив суму заборгованості до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у розмірі 1424,20грн., наявність у нього зазначеної заборгованості підтверджується матеріалами справи, а будь-яких доказів сплати заборгованості станом на день розгляду справи суду не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Оскільки, спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 7- 14, 18, 19, 24, 71-86, 143, 146, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛ» на користь Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість в сумі 1424 (тисяча чотириста двадцять чотири) грн. 20 коп.

3. Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складений і підписаний 8 лютого 2014 року.

Суддя А.Г.Гулик