Ухвала

від 08.02.2014 по справі 902/141/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 лютого 2014 р. Справа № 902/141/14

Суддя господарського суду Вінницької області, Тісецький С.С. , розглянувши матеріали

за позовом : Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області Чечельницьке відділення (код ЄДРПОУ 20087635, 24800, смт. Чечельник, вул. Леніна, 40, Вінницька область)

до : товариства з обмеженою відповідальністю Чечельницьке агропромислове підприємство "Райагробуд" (код ЄДРПОУ 03582669, 24800, смт. Чечельник, вул. Леніна, 45, Вінницька область)

про стягнення коштів у сумі 12 051,00 грн.

ВСТАНОВИВ :

Бершадська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області Чечельницьке відділення 07.02.2014 року звернулася в господарський суд Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Чечельницьке агропромислове підприємство "Райагробуд" про стягнення коштів у сумі 12 051,00 грн..

Розглянувши вказану позовну заяву, суд дійшов висновку, що її слід повернути з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 28 ГПК України, представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В силу ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

За змістом ч. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За приписами п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Згідно ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлення документів" належним чином засвідченою копією документа є така, яка має відмітку про засвідчення копії документа, що складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, скріплених печаткою підприємства, організації.

Всупереч, наведеним вище вимогам законодавства, позовна заява № 113/10 від 30.01.2014 року не підписана від імені позивача представником - ОСОБА_2.

Крім того, копія довіреності № 1884 від 25.06.2013 року видана на представника позивача, ОСОБА_2, яка подана як доказ в підтвердження повноважень, всупереч вимогам ч. 2 ст. 36 ГПК України і ДСТУ 4163-2003 не завірено належним чином, зокрема, не вказано: "Згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, скріплених печаткою підприємства, організації.

При цьому, суд звертає увагу, що докази надані позивачем до позовної заяви в підтвердження позовних вимог також не завірені належним чином.

Оскільки, подана позовна заява не підписана представником позивача та не надано належних доказів в підтвердження його повноважень, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Питання щодо повернення судового збору судом не вирішується, оскільки позивача звільнено від його сплати.

З огляду на викладене та керуючись п. 1, ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву № 113/10 від 30.01.2014 року на 2-х аркушах разом з додатками на 10-ти аркушах із конвертом повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (24800, смт. Чечельник, вул. Леніна, 40, Вінницька область)

3 - відповідачу (24800, смт. Чечельник, вул. Леніна, 45, Вінницька область)