Ухвала

від 27.01.2014 по справі 2а-4796/10/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

27 січня 2014 року Справа № 2а-4796/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., за участю секретаря судового засідання Козоріз О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості 17.01.14 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 14.11.13 за постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.06.11в адміністративній справі №2а-4796/10/1170 за його позовом до Управління регіонального розвитку, містобудування та архітектури Кіровоградської обласної державної адміністрації про стягнення коштів, посилаючись на те, що строк пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

У судове засідання 27.01.14 прибув представник відповідача - Департаменту регіонального розвитку, містобудування та архітектури Кіровоградської обласної державної адміністрації. Представник заявника до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 3 статті 261 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів адміністративної справи №2а-4796/10/1170 вбачається, що у ній постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.06.11, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.10.12, задоволено позов Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості та стягнуто на його користь з Управління регіонального розвитку, містобудування та архітектури Кіровоградської обласної державної адміністрації кошти у сумі 1 132, 05 грн.

За правилами статті 254 КАС України вказані судові рішення набрали законної сили 02.10.12.

Відповідно до частини 1 статті 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Згідно з частиною 2 статті 258 КАС України виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.

Статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено строки пред'явлення виконавчих документів до виконання. Так, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Як свідчать матеріали справи, позивач 20.06.11 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа про виконання постанови суду у справі №2а-4796/10/1170. (а.с. 96). Між тим, виконавчий лист виданий позивачу лише 14.11.13, після повернення справи з суду апеляційної інстанції. (а.с. 135)

Вбачається, що строк пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання, встановлений до 03.10.13, наразі скінчився.

Частинами 1, 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що передбачений п.2 ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" річний строк пред'явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі №2а-4796/10/1170 пропущено заявником з поважних причин, оскільки даний виконавчий лист видано йому судом за межами цього строку. З цих підстав суд вважає за необхідне задовольнити його заяву та поновити строк пред'явлення цього виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 254, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №2а-4796/10/1170, виданого 14.11.13.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш