Рішення

від 04.02.2014 по справі 923/1778/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 р. Справа № 923/1778/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", с. Майське, Синельниківський район Дніпропетровської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дол-Ватер", м. Херсон,

про стягнення 35 032 грн. 60 коп.,

за участю представників:

позивача - Сулейменов М.С., представник, дов. № 02 від 02.01.14 р.;

відповідача - не прибув.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 21000грн.00коп. основного боргу, 13986грн.00коп. пені, 46грн.60коп. з урахуванням 3% річних, відповідно до умов договору поставки від 06.02.2013 року № 7, а також з урахуванням вимог ст. ст. 693, 625 ЦК України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач, повідомлений про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 04.02.14 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

06.02.2013 Позивач та Відповідач уклали договір поставки № 7 на поставку Відповідачем Позивачу продукції (накопичувальні ємності з склопластику) загальною вартістю 28 000,00 грн. (надалі за текстом рішення - Договір).

Відповідно до умов п. 2.3 Договору Відповідач повинен був поставити продукцію протягом 27 робочих днів з моменту здійснення Позивачем передплати в розмірі 50 % загальної вартості продукції (14 000 грн.).

12.02.2013 та 15.02.2013 Позивач платіжними дорученням № № 7033, 7080 здійснив передплату в розмірі 14 000 грн. Крім того, 19.02.2013 Позивач сплатив ще 7000 грн. передплати (платіжне доручення № 7106). Таким чином Позивач сплатив Відповідачу 21 000 грн. передплати. Строк поставки сплив 28.03.2013. Проте, в порушення умов п. 2.3. Договору Відповідач не поставив продукцію у встановлений Договором строк.

Згідно умов п. 5.3. Договору Відповідач за порушення строку поставки повинен сплатити Позивачу пеню в розмірі 0,3 % від вартості не поставленої в строк партії продукції, за кожен день прострочення поставки. Пеня може бути нарахована за весь період прострочення поставки.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).

Разом з тим, за умовами Договору Відповідач зобов'язаний сплатити пеню за невиконання не грошового зобов'язання, а зобов'язання щодо поставки товару.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором , припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно умов п. 5.3. Договору пеня може бути нарахована за весь період прострочення поставки.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені, за період часу до моменту відмови позивача від Договору, становить 13986,00грн.

Згідно п. 5.4. Договору у випадку порушення Відповідачем своїх зобов'язань за Договором Позивач має право в односторонньому порядку відмовитися від договору повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати повернення суми попередньої оплати.

Позивач направив Відповідачу (06.11.13 за зареєстрованим місцезнаходженням та 19.11.2013 за фактичним місцезнаходженням) вимогу про повернення суми передплати у якій вказав, що відмовляється від Договору та вимагає повернути 21000 грн. передплати та сплатити 18648,01 грн. пені за порушення строку поставки. Проте Відповідач не виконав вимогу Позивача.

Після відмови Позивача від Договору у Відповідача виникло грошове зобов'язання з повернення суми попередньої оплати, відповідно до вимог ст. 693 ЦК України.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, розмір суми з урахуванням 3 % річних становить 46,60грн.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дол-Ватер" (ідентифікаційний код - 38480844, адреса - 73000, місто Херсон, пр-т. Ушакова, 25, офіс 418) на користь Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" (ідентифікаційний код - 24437204, адреса - 53511, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Майське, провулок Радгоспний, 5) 21000грн.00коп. основного боргу, 13986грн.00коп. пені, 46грн.60коп. з урахуванням 3% річних, 1720грн.50коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено "10" лютого 2014 р.

Суддя Ю.В. Гридасов