Рішення

від 07.02.2014 по справі 907/1251/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.02.2014 Справа № 907/1251/13

За позовом Державного підприємства "Перечинське лісове господарство", смт. м. Перечин

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Тімберком", с. Середнє Ужгородського району

про стягнення 29 066,86 грн.,

О.С. Йосипчук

За участю представників сторін:

від позивача: Гуранич Л.О., представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Державного підприємства "Перечинське лісове господарство", смт. м. Перечин до товариства з обмеженою відповідальністю "Тімберком", с. Середнє Ужгородського району про стягнення 29 066,86 грн.

Представник позивача, присутній в засіданні суду по розгляду справи, просить суд задоволити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на законність та обґрунтованість вимог матеріалами справи та додатково поданими документами.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в черговий раз не надав на вимогу суду письмових пояснень по суті позову та документів на їх підтвердження.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд встановив:

Правовідносини між сторонами спору виникли на підставі Договору купівлі-продажу №291 від 29.11.2011р. та Договору купівлі-продажу необробленої деревини на аукціонних торгах від 22.12.2011р . і регламентуються положеннями Глави 54 ЦК України, зокрема ст.655 ЦК України.

Згідно із зазначеними договорами Державне підприємство "Перечинське лісове господарство" продало відповідачу обумовлений товар. Факт отримання відповідачем товару підтверджується товарно-транспортними накладними № 008206 від 01.08.12р., № 022503 від 17.08.12р., № 004644 від 21.05.12р., № 004645 від 21.05.12р. та № 008074 від 01.08.12р.

У відповідності до п. 1.2 Договору купівлі-продажу №291 від 29.11.2011р. та згідно з п. 6.1 Договору купівлі-продажу необробленої деревини на аукціонних торгах від 22.12.2011р. оплата вартості товару здійснюється на умовах передоплати (на протязі трьох банківських днів з моменту повідомлення про готовність поставки та на протязі п'яти календарних днів з дати пред'явлення рахунку до сплати, відповідно ).

Обов'язок покупця оплатити товар за обумовленою ціною та строк передбачено ст.ст. 691, 692 ЦК України, сукупний аналіз яких вказує на право продавця вимагати від покупця оплати переданого товару у примусовому порядку у випадку прострочення.

Згідно з ч. 1. ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Всупереч вищенаведеним нормам та умовам Договору відповідач не виконав у повному обсязі взяте на себе зобов'язання по забезпеченню своєчасних розрахунків за отриманий товар, внаслідок чого у нього виник борг в сумі 29066,86 грн.

З метою погашення вказаної заборгованості позивачем надсилалась на адресу відповідача Претензія з вимогою погасити заборгованість, яка залишена відповідачем без задоволення.

Відповідно до ст.ст. 526,530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Порушення цього припису наділяє кредитора правом захищати свої майнові права у судовому порядку.

Одже, враховуючи, що строки оплати, обумовлені сторонами в Договорах минули, вимогу позивача слід визнати такою, що підлягає задоволенню судом.

Одже, позовні вимоги відповідають чинному законодавству, належним чином обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи і фактичними обставинами, відповідачем не заперечені та не спростовані, а тому підлягають задоволенню судом.

В основу даного судового рішення судом закладено принцип змагальності закріплений у ст. 4-3 ГПК України, який полягає у тому, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно з ст. 49 ГПК України, суд покладає на відповідача відшкодування на користь позивача понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 720,50 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Тімберком" (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Середнє, вул. Закарпатська, 139, код 37637812) на користь Державного підприємства "Перечинське лісове господарство" (Закарпатська область, Ужгородський район, м. Перечин, вул. Будівельників, 7, код 22114603) суму 29066,86 грн. заборгованості, а також суму 1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Суддя Йосипчук О.С.