Постанова

від 22.01.2014 по справі 814/5268/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2014 р. Справа № 814/5268/13-а

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агроснаб-Снігурівка", до за участю представників: від позивача: Ткаченко Д.О. від відповідача: Гава О.О.Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, проскасування податкового повідомлення - рішення, На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агроснаб-Снігурівка" (код 33438610) на користь Державного бюджету України решту судового збору в сумі 3957,13 гривень (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят сім грн. тринадцять коп.).

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2014 р. справа № 814/5268/13-а

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Агроснаб-Снігурівка» до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області за участю представників: від позивача: Ткаченко Д.О. від відповідача: Ґава О.О. про скасування податкових повідомлень-рішень В С Т А Н О В И В:

Підприємство звернулось до адміністративного суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень відповідача про визначення йому грошових зобов'язань з податку на прибуток 346762,5 гривень та податку на додану вартість в сумі 79968,75 гривень. Свій позов підприємство обґрунтувало тим, що має весь пакет первинних документів, які підтверджують господарські операції з ТОВ «Електромонтаж-Трейд» та ТОВ «Транспортно-монтажна фірма «Транспорт-сервіс ЛТД».

Відповідач позов не визнав, свої заперечення обґрунтував тим, що взаємовідносини позивача з контрагентами ТОВ «Електромонтаж-Трейд» та ТОВ «Транспортно-монтажна фірма «Транспорт-сервіс ЛТД» носили не реальний, а фіктивний характер, з метою штучного формування податкової вигоди.

Дослідив матеріали справи, вислухав представників сторін, суд встановив наступне.

ТОВ «Агроснаб-Снігурівка» зареєстроване в якості юридичної особи розпорядженням Снігурівської райдержадміністрації Миколаївської області 10.12.05. Основним видом діяльності підприємства є діяльність вантажного транспорту, роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів.

В липні 2011 року ТОВ «Агроснаб-Снігурівка» уклав договір про надання послуг з перевезення вантажів з ТОВ «Перше травня комбікормовий завод», відповідно до якого взяв на себе зобов'язання по здійсненню вантажних перевезень в межах України (т.1 арк.спр.36 ).

Для забезпечення виконання цього договору ТОВ «Агроснаб-Снігурівка» уклав договори на здійснення перевезень з ТОВ «Електромонтаж-Трейд» та ТОВ «Транспортно-монтажна фірма «Транспорт-сервіс ЛТД» (т.1 арк.спр.41 ).

Таким чином, отримані від ТОВ «Перше травня комбікормовий завод» кошти за договором перевезення, позивач сплачував субпідрядникам ТОВ «Електромонтаж-Трейд» та ТОВ «Транспортно-монтажна фірма «Транспорт-сервіс ЛТД».

В грудні 2013 Жовтнева ОДПІ провела позапланову невиїзну документальну перевірку ТОВ «Агроснаб-Снігурівка», про що склала Акт №3219/22/33438610 від 04.12.13 (т.1 арк.спр.21 ).

Під час перевірки ревізори дійшли висновку, що позивач не має права на податковий кредит та витрати, які враховуються під час визнання об'єкту оподаткування, за рахунок коштів, сплачених ТОВ «Електромонтаж-Трейд» та ТОВ «Транспортно-монтажна фірма «Транспорт-сервіс ЛТД».

18.12.13 уповноваженою особою Жовтневої ОДПІ прийнято податкові повідомлення-рішення №0000522200 про визначення грошового зобов'язання ТОВ «Агроснаб-Снігурівка» з податку на прибуток в сумі 346762,5 гривень, з яких 277410 гривень основного зобов'язання та 69352,5 гривень штрафу, №0000512200 про визначення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 79968,75 гривень (т.1 арк.спр.19,20 ).

Відповідно до роз'яснення Вищого адміністративного суду України, викладеного у листі № 742/11/13-11 від 02.06.11, судам належить звертати особливу увагу на дослідження обставин реальності здійснення господарських операцій платника податку, на підставі яких таким платником були сформовані дані податкового обліку.

Відповідно ст.185 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування є господарська операція з постачання товарів, постачання послуг, ввезення товарів (послуг) на митну територію України, вивезення товарів (послуг) у митному режимі експорту.

Відповідно до ст.198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: придбання або виготовлення товарів, отримання послуг та ін.

Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунку платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Тобто, податковий кредит та податкове зобов'язання у платників податків виникають внаслідок здійснення реальної операції, а податкова накладна лише складається для її документального підтвердження. Податкова накладна є вторинною по відношенню до господарської операції та сама по собі, без здійснення операції, не дає право на податковий кредит. Без здійснення реальної господарської операції не може бути ні податкового зобов'язання, ні податкового кредиту.

Аналогічне регулювання має і податок на прибуток підприємств у ст.138 ПК України.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду по адміністративній справі №2а-5112/12/1470 від 10.09.13 відмовлено в задоволенні позову ТОВ «Агроснаб-Снігурівка» про скасування податкового повідомлення-рішення, яким було визначено грошове зобов'язання саме по взаємовідносинам з ТОВ «Електромонтаж-Трейд» та ТОВ «Транспортно-монтажна фірма «Транспорт-сервіс ЛТД».

При цьому, суд встановив відсутність реальності та товарності господарських операцій між ТОВ «Агроснаб-Снігурівка» та ТОВ «Електромонтаж-Трейд», ТОВ «Транспортно-монтажна фірма «Транспорт-сервіс ЛТД».

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Суд вважає, що в теперішній час є таким, що набрало законної сили судове рішення, яким встановлено, що господарські операції між ТОВ «Агроснаб-Снігурівка» та ТОВ «Електромонтаж-Трейд», ТОВ «Транспортно-монтажна фірма «Транспорт-сервіс ЛТД» не були реальними.

Враховуючі нереальності господарських операцій, суд не може погодитись з правом позивача на врахування коштів, сплачених на користь ТОВ «Електромонтаж-Трейд», ТОВ «Транспортно-монтажна фірма «Транспорт-сервіс ЛТД» в якості податкового кредиту та витрат.

В задоволенні позову відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агроснаб-Снігурівка" (код 33438610) на користь Державного бюджету України решту судового збору в сумі 3957,13 гривень (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят сім грн. тринадцять коп.).

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В.В.Біоносенко

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складена у повному обсязі 23.01.2014

Суддя В.В. Біоносенко