Постанова

від 04.02.2014 по справі 805/825/14

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 р. Справа №805/825/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бойка М.І.

секретаря судового засідання Яценка І.А.,

за участю:

представника позивача: Бороніної М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Дочірнього підприємства спеціалізований будівельно-монтажний поїзд по водопостачанню № 12 Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Трест Південтранстехмонтаж» про надання дозволу на погашення податкового боргу в розмірі 45 176,91 грн. шляхом продажу майна платника податків, яке перебуває в податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

Ясинуватська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області (надалі - позивач) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Дочірнього підприємства спеціалізований будівельно-монтажний поїзд по водопостачанню № 12 Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Трест Південтранстехмонтаж» (надалі - відповідач) про надання дозволу на погашення податкового боргу в розмірі 45 176,91 грн. шляхом продажу майна платника податків, яке перебуває в податковій заставі.

Позов мотивовано встановленням факту несплати відповідачем, в установленому законодавством України порядку, суми податкових зобов'язань з земельного податку з юридичних осіб відповідно до податкових декларацій від 01.02.2010 р. №1985, від 31.01.2011 р. № 1366, від 24.01.2012 р. № 328 та від 12.02.2013 р. № 1300000921.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила суд задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні не з'явився. Через канцелярію суду надав заяву у якій проти позову не заперечував та просив розглянути справу без його участі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Дочірнє підприємство спеціалізований будівельно-монтажний поїзд по водопостачанню № 12 Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Трест Південтранстехмонтаж» (код ЄДРПОУ 30544569) є юридичною особою, яку зареєстровано виконавчим комітетом Донецької міської ради від 21.08.1999 р., що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 № 738924 та довідкою серії АА № 837691 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ).

Відповідно до повідомлення про взяття на облік за неосновним місцем обліку від 30.05.2012 р. № 86 форми № 16 ОПП (а.с. 8), відповідача взято на податковий облік у Ясинуватській об'єднаній ДПІ у зв'язку з розташуванням відповідача за адресою: 83018, м. Ясинувата, вул. Південна.

Судом встановлено, що відповідачем було надано до позивача податкові декларації по земельному податку з юридичних осіб від 01.02.2010 р. №1985 (а.с.11), від 31.01.2011 р. № 1366 (а.с.12), від 24.01.2012 р. № 328 (а.с.15) та від 12.02.2013 р. № 1300000921 (а.с.17).

Як вбачається з декларацій від 01.02.2010 р., від 31.01.2011 р., від 24.01.2012 р. та від 12.02.2013 р. за відповідачем обліковується заборгованість по земельному податку з юридичних осіб у загальній сумі 45 176,91 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30.01.2011 р. по справі № 2а/0570/555/2011 задоволені позовні вимоги Ясинуватської ОДПІ до Дочірнього підприємства спеціалізований будівельно-монтажний поїзд по водопостачанню № 12 про стягнення на користь держави податкової заборгованості у розмірі 7854,70 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25.07.2011 р. по справі № 2а/057/11583/2011 задоволені позовні вимоги Ясинуватської ОДПІ до Дочірнього підприємства спеціалізований будівельно-монтажний поїзд по водопостачанню № 12 про стягнення на користь держави податкової заборгованості у розмірі 8691,21 грн.

Відповідачем на адресу банку обслуговуючого боржника (Куйбишевська філія ПАТ ПІБ в Донецьку) було направлено 2 інкасових доручення № 111 від 27.08.2012 р. на суму 2056,0 грн. та № 112 від 27.08.2012 р. на суму 6635,21 грн.

Проте вищенаведені інкасові доручення повернулися на адресу відповідача з відміткою банку про відсутність рахунку платника в банку.

Між тим, як зазначає позивач у відповідача станом на 14.01.2014 р. відкритих рахунків не має.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України позивачем з метою погашення податкового боргу були направлені на адресу відповідача податкові вимоги № 1/56 від 06.07.2010 р. та № 2/73 від 19.08.2010 р.

Податкову вимогу № 1/56 від 06.07.2010 р. було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштою на адресу одержувача 15.07.2010 р. та отримано одержувачем 19.07.2010 р., що підтверджується повідомленням про вручення.

Податкову вимогу № 2/73 від 19.08.2010 р. було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштою на адресу одержувача 11.09.2010 р. та отримано одержувачем 14.09.2010 р., що підтверджується повідомленням про вручення.

У відповідності до п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України позивачем на адресу відповідача надсилався запит № 1156/10/15-113-2 від 03.10.2013 року про надання інформації, зокрема, щодо переліку самостійно визначеного майна, яке може бути описане в податкову заставу у разі не погашення суми податкового боргу (а.с.26).

Листом від 11.10.2013 р. № 49 відповідач надав позивачу належним чином завірені копії фінансового звіту на 01.01.2013 року, матеріального звіту (а.с.27-36).

У зв'язку з тим, що заходи погашення податкового боргу відповідача, шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності не призвели до повного погашення податкового боргу 24.12.2013 року податковим органом було прийнято рішення про опис майна у податкову заставу № 4/05-28-15-14-8.

Відповідно до акту опису майна від 24.12.2013 р. № 4/05-28-15-14-8 податковим органом було описано мано відповідача, а саме: клапан зворотній горизонтальний чугуний; авто резина R 195/65-15 БЦ-3; клапан зворотній МЕТРО; кільце залізобетонне; задвижка чугуна; насос центр обіжний; столбік залізобетонний забірний; труби стальні водопровідні; ємність стальна; кран бронзовий на загальну суму 20 500,80 грн.

Відповідно до заяви про реєстрацію обтяжень рухомого майна від 25.12.2013 року № 4430/10/05-28-15-02-113-2 на підставі акту опису майна від 24.12.2013 р. № 4/05-28-15-14-8 було зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджується відповідним витягом (а.с.25)

Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності з п.46.1 ст.46 Податкового Кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пункт 57.1 ст.57 Податкового Кодексу України зазначає, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Згідно пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України державна податкова служба має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В пункті 95.2 ст.95 Податкового Кодексу України зазначається, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У відповідності до п.95.3 ст.95 Податкового Кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі наведеного вбачається, що Дочірнє підприємство спеціалізований будівельно-монтажний поїзд по водопостачанню № 12 Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Трест Південтранстехмонтаж» має податковий боргу в розмірі 45 176,91 грн., який підлягає примусовому погашенню за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Дочірнього підприємства спеціалізований будівельно-монтажний поїзд по водопостачанню № 12 Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Трест Південтранстехмонтаж» про надання дозволу на погашення податкового боргу в розмірі 45 176,91 грн. шляхом продажу майна платника податків, яке перебуває в податковій заставі,- задовольнити повністю.

Надати Ясинуватській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу Дочірнього підприємства спеціалізований будівельно-монтажний поїзд по водопостачанню № 12 Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Трест Південтранстехмонтаж» (код 30544569) за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі на користь Державного бюджету України у загальній сумі податкового боргу 45 176,91 грн.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 04 лютого 2014 року у присутності представника позивача.

Постанова у повному обсязі складена 10 лютого 2014 року.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Бойко М.І.