Ухвала

від 08.02.2014 по справі 4252-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

08.02.2014Справа №5002-9/ 4252-2010

Суддя Шкуро В.М., розглянувши матеріали заяви

Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії про внесення змін до наказу господарського суду від 05.10.2010 та резолютивної частини рішення господарського суду від 24.09.2010 у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії

до відповідача Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ МНС України в АР Крим

про стягнення 1 829,35 грн

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Кримської філії (далі - стягувач) звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про внесення змін до наказу господарського суду від 05.10.2010 та резолютивної частини рішення господарського суду від 24.09.2010 у справі № 5002-9/4252-2010.

При вирішенні питання прийняття заяви суддя перевіряє дотримання заявником вимог Господарського процесуального кодексу України.

Частинами другою - п'ятою статті 117 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу.

Заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування. Належним доказом відправлення заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Стягувачем у додатках до заяви десятим пунктом зазначено «докази надіслання цієї заяви з додатками зацікавленій особі», проте до заяви додано лише фіскальний чек від 05.02.2014. Доказів направлення заяви боржнику листом з описом вкладення не подано.

Неподання стягувачем доказів надіслання боржнику копії заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення заяви без розгляду згідно пункту шостого частини першої статті 63 ГПК України.

Згідно частини другої статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Однак, додані стягувачем до матеріалів заяви копії документів, не засвідчені належним чином, у зв'язку з чим суд не може прийняти вказані документи в якості належних доказів.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись пунктом шостим частини першої статті 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про внесення змін до наказу господарського суду від 05.10.2010 та резолютивної частини рішення господарського суду від 24.09.2010 у справі № 5002-9/4252-2010 повернути Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Кримської філії без розгляду.

Додаток: заява із додатками на 16 аркушах, поштовий конверт.

Суддя В.М. Шкуро