Рішення

від 08.02.2014 по справі 904/140/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.02.14р. Справа № 904/140/14 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат ЛТД", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Трейдінг", м. Дніпропетровськ

про стягнення 505 377 грн. 17 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Дудченко Т.І., дов. № 12 від 24.01.14р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агат ЛТД" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Трейдінг" заборгованість за виконані підрядні роботи в розмірі 505 377 грн. 17 коп., відповідно до умов Договору підряду №2411 від 24.11.10р. та додаткових угод до нього від 24.11.10р. № 1 та № 2.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В призначене судове засідання відповідач явку свого повноважного представника не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

24.01.14р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи за відсутності його представника, в якому відповідач зазначив, що визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, долучене до матеріалів справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.10р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агат ЛТД" (підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Трейдінг" (замовник) укладено договір підряду № 2411 (надалі-Договір), відповідно до умов якого підрядчик зобов'язується на свій ризик, власними та залученими силами, у встановлений строк виконати: роботи (загальнобудівельні роботи, кладочні роботи, штукатурні та малярні роботи, гіпсокартонні роботи), а замовник зобов'язується прийняти виконані роботи та оплатити обумовлену Договором вартість робіт

Найменування та адреса об'єкта: Меморіальний комплекс „Холокост" з багатофункціональним центром „Менора" по вул. Шолом-Алейхема, б. 4 в м. Дніпропетровськ.

Перелік, склад і об'єм робіт, що належать до виконання по даному Договору, визначені в проектно-кошторисній документації, оформленої у вигляді додатку № 1 до договору, який є його невід'ємною частиною (п. п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 2.1 Договору договірна ціна, вартість робіт по Договору визначається сторонами в додатку №1 до даного договору „Договірна вартість", і складає 395 112 грн. 00 коп. (триста дев'яносто п'ять тисяч сто дванадцять гривень 00 копійок), в т.ч. ПДВ - 65 852 грн. 00 коп.

Згідно п. 2.2 Договору в редакції додаткової угоди № 2 від 24.11.10р., оплата робіт здійснюється замовником в наступному порядку:

Оплата робіт здійснюється (сплачується) замовником протягом 30-ти банківських днів з моменту підписання актів прийому-здачі виконаних робіт КБ-2В и довідки про вартість виконаних робіт (КБ-3) .

За умовами п. 3.1 Договору підрядчик приступає до виконання робіт по Договору протягом 3 (трьох) робочих днів після отримання: 3.1.1 доступу до будівельного майданчику (фронту робіт).

Відповідно до п. 3.2 Договору підрядчик зобов'язується виконати роботи в наступні строки: 3.2.1 протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання доступу до будівельного майданчика (фронту робіт).

24.11.10р. між замовником та підрядчиком укладено Додаткову угоду № 1, відповідно до умов якої замовник доручає, а підрядчик виконує власними та залученими силами та засобами, будівельно-монтажні роботи (додаткові) по будівництву магазину „Urban United" по пр. Карла Маркса, б. 42 в м. Дніпропетровськ (п.п 1.1 Додаткової угоди).

Відповідно до п.1.2 Додаткової угоди № 1 повний перелік виконаних підрядчиком робіт (склад, об'єми) вказані в кошторисі (додаток №1), який є невід'ємною частиною даної угоди.

Згідно п.1.3. Додаткової угоди №1 підрядник зобов'язаний виконати своїми силами або з залученням субпідрядних організацій роботи в об'ємах, передбачених кошторисом, який є невід'ємною частиною даної угоди .Строк виконання робіт 30 календарних днів з моменту підписання сторонами даної угоди.

За умовами п. 1.4 Додаткової угоди №1 договірна ціна робіт, доручених для виконання підряднику, визначена в додатку №1, до даної угоди и складає 110 265 грн. 60 коп. (сто десять тисяч двісті шістдесят п'ять гривень 60 копійок), в т.ч ПДВ 20% - 18 377 грн. 60 коп.

Вартість робіт, визначених договірною ціною, є орієнтовною і визнається по фактичному виконанню робіт.

Відповідно до п. 1.5 Додаткової угоди №1 роботи виконуються з матеріалів підрядчика.

Згідно до п 1.7 Додаткової угоди №1 дана угода вступає в силу з моменту його підписання сторонами и діє весь період строку дії Договору підряду від 24.11.10р. № 2411, є його складовою частиною.

Свої зобов'язання за Договором позивач виконав своєчасно і в повному обсязі, про що свідчать підписані сторонами акти приймання виконаних будівельних робіт від 30.12.10р. (а.с. 64-69; 72-76; 78-81; 83-86;89-96).

Відповідач в порушення п. 2.2 Договору за виконані будівельні роботи не розрахувався, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 505 377 грн. 17 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором з додатками та додатковими угодами до нього, актами приймання виконаних будівельних робіт, довідками про вартість виконаних робіт, двостороннім актом звірки взаєморозрахунків між сторонами від09.12.13р. тощо.

На час розгляду справи доказів сплати заборгованості відповідачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, заборгованість відповідача за виконані роботи становить 505 377 грн. 17 коп.

Згідно положень ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

За нормами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За встановлених обставин, відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором, майново-господарські зобов'язання перед позивачем з оплати виконаних підрядних робіт, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору, додаткових угод та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача основного боргу в сумі 505 377 грн. 17 коп. - є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Трейдінг" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 19/21, приміщення 2, код ЄДРПОУ 20273272) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат ЛТД" (49027, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 22, офіс 528, код ЄДРПОУ 33091351) 505 377 грн. 17 коп. (п'ятсот п'ять тисяч триста сімдесят сім грн. 17 коп.) заборгованості, 10 107 грн. 54 коп. (десять тисяч сто сім грн. 54 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.

Суддя І.А. Рудь Повне рішення складено -10.02.14р.