Рішення

від 04.02.2014 по справі 689/160/14-ц

ЯРМОЛИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 689/160/14-ц

2/689/92/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.02.2014 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А. В. ,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Жилинецької сільської ради, с. Жилинці Ярмолинецького району Хмельницької області,

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, -

встановив:

У відповідності до позовної заяви, позивач є єдиним спадкоємцем своєї тітки - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Жилинці Ярмолинецького району Хмельницької області. До складу спадкового майна входить будинок АДРЕСА_2. Спадкоємець другої черги - мати позивача, не зважаючи на встановлення їй додаткового строку на прийняття спадщини рішенням суду від 31.05.2013 р., спадщину не прийняла. У зв'язку із цим, а також внаслідок тривалого перебування за межами України позивач пропустив строк на прийняття спадщини як спадкоємець п'ятої черги за законом.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав із зазначених у заяві мотивів.

Відповідач позов визнав з підстав, зазначених у довідці №23 від 14.01.2014 р. Просив розглянути справу у відсутності свого представника.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Жилинці Ярмолинецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 16.04.2008 р.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінником ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 30.09.1977 р., свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 18.08.1952 р., свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 від 18.05.1963 р., свідоцтвом про одруження НОМЕР_6 від 06.06.1971 р., копією запису акту про укладення шлюбу № 104 від 13.02.1979 р., свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 від 21.07.1987 р.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був розірваний 21.07.1987 р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_8 від 21.07.1987 р.. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_9 від 07.03.2013 р..

Рішенням Ярмолинецького районного суду від 31.05.2013 р. у справі №689/568/13-ц було задоволено позов ОСОБА_3 як спадкоємця другої черги і визначено їй додатковий строк в 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2. Однак, вказаною можливістю мати позивача не скористалась. З інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 15.01.2014 р., вбачається, що жоден зі спадкоємців не звернувся із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2

Згідно із ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Зазначене підтверджує посилання позивача на неможливість звернення із відповідною заявою про прийняття спадщини до того часу, як йому стало відомо про неприйняття спадщини спадкоємцем попередньої черги.

Позивач посилається на те, що він звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, але йому у цьому було відмовлено, враховуючи пропуск встановленого законом строку на прийняття спадщини. Зазначене підтверджується листом приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу від 15.01.2014 р.

Без звернення спадкоємців до нотаріальної контори за одержанням свідоцтва про право на спадщину збільшується ймовірність порушення прав інших осіб, спадкоємців за заповітом, спадкоємців, які прийняли спадщину, на що звернуто увагу в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Згідно із ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Така ж позиція відображена і в п. 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Посилання позивача на поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини знаходять підтвердження у матеріалах справи. Зокрема, з матеріалів справи вбачається, що позивач тривалий час перебував за межами України, та був позбавлений можливості своєчасно подати заяву про прийняття спадщини до з'ясування факту відмови своєї матері як спадкоємця другої черги від прийняття зазначеної спадщини. Згідно із ч. 2 ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений законом, зокрема, у ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Таким чином, позов слід задовольнити, у зв'язку із чим, згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати - сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 1216, 1258, 1259 ЦК України, 10, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_10, виданий 20.01.1998 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області) додатковий строк тривалістю в один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, який обчислювати з дати набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з Жилинецької сільської ради (Хмельницька область, с. Жилинці, код 22985964) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_10, виданий 20.01.1998 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області) 243,60 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Соловйов А.В.