Ухвала

від 06.02.2014 по справі 812/689/14

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 812/689/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Агевич К.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до Публічного акціонерного товариства Фірма «Луганськмеблі» про стягнення податкового боргу у розмірі 30888,35 грн., з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Позовна заява Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

З наданої позивачем копії корінця податкової вимоги форми «Ю» від 07 вересня 2012 року №239 не можливо встановити зміст документу, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим, з огляду на приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до Публічного акціонерного товариства Фірма «Луганськмеблі» про стягнення податкового боргу у розмірі 30888,35 грн., з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням поштового перебігу до 21 лютого 2014 року та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Луганського окружного адміністративного суду належним чином завіреної копії корінця податкової вимоги форми «Ю» від 07 вересня 2012 року №239 з якої можливо встановити зміст документу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд у порядок і строки, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяК.В. Агевич