Постанова
від 05.02.2014 по справі 818/9105/13-а
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 р. Справа №818/9105/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.

за участю секретаря судового засідання - Кононенко Є.Є.,

прокурора: Кулинич Л.С.,

представника позивача: Шемет Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/9105/13-a

за позовом Прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Лаура"

про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор міста Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі по тексту - позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Лаура" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Торгівельна компанія "Лаура"), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податкову заборгованість по податку на додану вартість в сумі 20168,87 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як юридична особа, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому станом на 12.09.2013 року має податковий борг в сумі 20168,87 грн.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем реєстрації: м. Суми, Білопільський шлях, 23, кв. 14.

Відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Лаура" зареєстроване як юридична особа та включене в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (а.с.29-30).

12.12.2012 року ДПІ у м. Сумах проведено камеральну перевірку даних відповідача, задекларованих у декларації з податку на додану вартість за жовтень 2012 року, за результатами якої складено акт перевірки №4186/15-319/36438130 від 12.12.2012 року (а.с.15).

На підставі вищезазначеного акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення - рішення №000201503/3609, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 170,00 грн., з яких: 0,00 грн. - за основним платежем, 170,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с.14).

29.12.2012 року ДПІ у м. Сумах проведено камеральну перевірку даних відповідача, задекларованих у декларації з податку на додану вартість за жовтень 2012 року, за результатами якої складено акт перевірки №4521/15-319/36438130 від 29.12.2012 року (а.с.11-13).

На підставі вищезазначеного акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення - рішення №0000541503/9629 від 19.02.2013 року, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 13972,50 грн., з яких: 11178,00 грн. - за основним платежем, 2794,50 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с.10).

18.01.2013 року ДПІ у м. Сумах проведено камеральну перевірку даних відповідача, задекларованих у декларації з податку на додану вартість за листопад 2012 року, за результатами якої складено акт перевірки №172/15-319/36438130 від 18.01.2013 року (а.с.17).

На підставі вищезазначеного акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення - рішення №0000651503/12774, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 1020,00 грн., з яких: 0,00 грн. - за основним платежем, 1020,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с.16).

19.02.2013 року ДПІ у м. Сумах проведено камеральну перевірку даних відповідача, задекларованих у декларації з податку на додану вартість за грудень 2012 року, за результатами якої складено акт перевірки №507/15-319/36438130 від 19.02.2013 року (а.с.19).

На підставі вищезазначеного акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення - рішення №0001041503/18012, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 1020,00 грн., з яких: 0,00 грн. - за основним платежем, 1020,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с.18).

07.03.2013 року ДПІ у м. Сумах проведено камеральну перевірку даних відповідача, задекларованих у декларації з податку на додану вартість за січень 2013 року, за результатами якої складено акт перевірки №739/15.3-19/36438130 від 07.03.2013 року (а.с.21).

На підставі вищезазначеного акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення - рішення №0001261503/21218, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 1020,00 грн., з яких: 0,00 грн. - за основним платежем, 1020,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с.20).

05.04.2013 року ДПІ у м. Сумах проведено камеральну перевірку даних відповідача, задекларованих у декларації з податку на додану вартість за лютий 2013 року, за результатами якої складено акт перевірки №1172/15.3-19/36438130 від 05.04.2013 року (а.с.23).

На підставі вищезазначеного акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення - рішення №0001671503/25988, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 1020,00 грн., з яких: 0,00 грн. - за основним платежем, 1020,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с.22).

23.04.2013 року ДПІ у м. Сумах проведено камеральну перевірку даних відповідача, задекларованих у декларації з податку на додану вартість за березень 2013 року, за результатами якої складено акт перевірки №1439/15.3-19/36438130 від 23.04.2013 року (а.с.25).

На підставі вищезазначеного акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення - рішення №0001841503/28374, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 1020,00 грн., з яких: 0,00 грн. - за основним платежем, 1020,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с.24).

21.05.2013 року ДПІ у м. Сумах проведено камеральну перевірку даних відповідача, задекларованих у декларації з податку на додану вартість за квітень 2013 року, за результатами якої складено акт перевірки №0704/15.3-19/36438130 від 21.05.2013 року (а.с.27).

На підставі вищезазначеного акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення - рішення №0002571503/32865, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 1020,00 грн., з яких: 0,00 грн. - за основним платежем, 1020,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с.26).

26.07.2013 року відповідачу надіслано податкову вимогу №135-19, яка боржником не отримана у зв'язку з закінченням терміну зберігання листів (а.с.28).

Крім того, суд зазначає, що податкові повідомлення - рішення відповідачем в судовому порядку не оскаржені.

Таким чином, станом на 12.09.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Лаура" має податкову заборгованість в сумі 20168,87 грн., з яких: основний платіж - 11178,00 грн., штрафні санкції - 8990,87 грн. (а.с.8).

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на час розгляду справи відповідачем не погашена та складає 20168,87 грн., доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкової заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Лаура" про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Лаура" (40032, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 23, кв. 14, код 36438130) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків, на користь держави податок на додану вартість в сумі 20168 (двадцять тисяч сто шістдесят вісім) грн. 87 коп. (державний бюджет м. Суми на рахунок №31111029700002; код 14010100; код отримувача - 37970593; банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області; МФО 837013).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук

Повний текст постанови складено 10.02.2014 року.

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.02.2014
Оприлюднено10.02.2014
Номер документу37052518
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —818/9105/13-а

Постанова від 05.02.2014

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.А. Прилипчук

Постанова від 05.02.2014

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.А. Прилипчук

Ухвала від 26.12.2013

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.А. Прилипчук

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні