Ухвала

від 18.01.2007 по справі 22/73б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/73б

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

18.01.07           Справа № 22/73б.

                                 Прокуратурі                                                                                   

                      Луганської області

П О В І Д О М Л Е Н Н Я

в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу  України

          Господарським судом Луганської області, в порядку  ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом –Закон), 13.10.06. порушено провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника –Приватного підприємства "Вортекс - групп", м. Луганськ, вул. Суходольська, буд. 8/182а, ідент. код 34019501, за заявою кредитора –Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська,  у зв'язку  з  неспроможністю останнього сплатити заборгованість перед кредитором по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 878грн. 80коп. у встановлений Законом строк,  а також у зв'язку з відсутністю підприємства -  боржника та його керівних органів за їх місцезнаходженням (юридичною адресою та місцем їх реєстрації) і  припиненням підприємницької діяльності підприємства - боржника.  

          В обґрунтування поданої кредитором заяви №9959/07-15 від 11.10.06. про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника ПП "Вортекс - групп", кредитором було додано:  акти відсутності боржника за місцем реєстрації б/н від 06.09.06. та б/н від 04.10.06., складені працівниками УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська; довідку кредитора без номеру та без дати, щодо розміру заборгованості боржника станом на 01.10.06.; копію листа кредитора керівнику боржника –ПП "Вортекс –Групп" від 25.09.06. №9345/07-15, якою останнього запрошено з'явитися до УПФУ для вирішення питання відносно підприємства; розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за червень 2006 року; ксерокопію сторінки паспорту власника та керівника підприємства боржника – Горшкової С.О., яка має місцем прописки - м. Луганськ, вул. Суходольська, буд. 8/182а,   що співпадає з  юридичною адресою  ПП "Вортекс - групп" -  м. Луганськ, вул. Суходольська, буд. 8/182а; докази не вручення поштою кореспонденції, надісланої на юридичну адресу боржника; довідки в підтвердження відсутності підприємницької діяльності боржника, тобто про відсутність у боржника будь - яких активів, а саме: довідка №15/43-2147 від 06.10.06. МКП "Бюро технічної інвентаризації", м. Луганськ, та довідка №11/14-2616 від 29.09.06. Луганського РЕВ УМВС України в Луганській області, згідно яких за підприємством –боржником не значиться зареєстрованого на праві власності нерухомого майна та транспортних  засобів; копію листа №13138/151 від 28.09.06. ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська, з якого слід, що боржник не звітував до органу ДПІ з моменту своєї реєстрації –з 17.01.06.; довідку №13120/290 від 28.09.06. ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська, згідно якої у боржника немає відкритих рахунків в установах банку.

          У засідання суду, яке відбулося 27.10.06., від ініціюючого кредитора –УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська, за супровідним листом №10487/07-15 від 26.10.06. надано засвідчену ксерокопію пояснення  на ім'я начальника УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська  громадянина Данильченка Ю.В., що мешкає за адресою м. Луганськ. вул. Суходольська, 8/181, тобто є сусідом власника та керівника підприємства боржника –Горшкової С.О.,  з цього пояснення вбачається, що він не бачив Горшкову С.О. з весни 2006 року та  йому відомо зі слів чоловіка Горшкової С.О., що вона  за місцем прописки не проживає, виїхала до Москви; а також надано й засвідчену копію пояснення на ім'я начальника УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська від Горшкова Є..Л. - чоловіка власника та керівника підприємства боржника Горшкової С.О., у якому він пояснив, що є чоловіком Горшкової С.О., але разом вони не мешкають давно та йому відомо, що вона в квітні 2006 року  виїхала  до родичів до Москви.  При цьому йому відомо, що підприємство –ПП "Вортекс групп"  відкрито його дружиною Горшковою С.О. для фінансово –господарської діяльності, але з приводу її від'їзду діяльність підприємства припинено, він за проханням дружини  здавав декларації та звіти без цифр до червня 2006 року, за місцем його помешкання – м. Луганськ, вул. Суходольська, 8/182а,  підприємство ПП "Вортекс групп" відсутнє та Горшкова С.О. не мешкає,  місцезнаходження документів, печаток та штампів  підприємства йому не відомо; також надано акт б/н від 26.10.06.  відсутності боржника за місцем реєстрації, складений працівниками УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська.

          У відповідності до документів, наданих кредитором до своєї заяви про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника  та відповідно до положень ст. 52 Закону, яка встановлює, що у випадках,  якщо громадянин - підприємець –боржник або керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за їх місцезнаходженням або у разі неподання боржником на протязі року в органи державної податкової служби згідно законодавства податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, судом виноситься постанова про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкривається ліквідаційна процедура, призначається ліквідатор, а також  враховуючи положення п.4.7. Рекомендацій президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 04.06.2004р. №04-5/1193, згідно яких у вирішенні питання про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника згідно зі ст. 52 Закону, судам слід враховувати, що наявність хоча б однієї з ознак відсутнього боржника, передбачених ч.1 ст. 52 Закону,  є достатньою для порушення провадження у справі, тому   постановою господарського суду Луганської області від 27.10.06. відсутнього боржника –ПП "Вортекс - групп", м. Луганськ, вул. Суходольська, буд. 8/182а, ідент. код 34019501, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута за клопотанням ініціюючого кредитора та за пропозицією Луганського обласного відділу з питань банкрутства призначено арбітражного керуючого Клінчева Олександра Анатолійовича (ліцензія серії АА №783089 від 15.04.04., що мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. 50 років Жовтня, буд. 32, кв.2), за згодою останнього (заява б/н від 20.10.06.),  на якого покладено обов'язок щодо письмового повідомлення про визнання боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника та здійснення ліквідаційної  процедури в порядку передбаченому розділом ІІІ Закону.

                 В той же час, після винесення судом зазначеної постанови, від   ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська згідно супровідного листа №14626/10 від 26.10.06., до канцелярії господарського суду згідно вхідного штампу  30.10.06.  надійшли:

          -  висновок податкового органу №14625 від 26.10.06., з якого слід, що боржник у справі станом на 24.10.06.  не надавав звітності з моменту реєстрації, з 17.01.06.;

          - довідка  ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська, №14579  від  25.10.06. про те, що  рахунок боржника закрито 10.07.06.,  інших рахунків, що відкриті у боржника не має;

          -  а також, надано й засвідчену ксерокопію пояснення без номеру від 13.05.06., власника та керівника підприємства боржника –Горшкової С.О.,  даного нею на ім'я начальника відділу податкової міліції СДПІ ВПП у м. Луганську, з якого слід, що  вона мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Суходольська, 8/182а з 1995 року, та що у неї в листопаді 2005 року відібрали сумку, у який знаходився її паспорт, щодо  ПП " Вортекс – групп", то їй нічого невідомо про діяльність цього підприємства, ніякої документації, печаток підприємства у неї немає та до цього часу вона не знала, що є директором такого підприємства.

          19.12.06. до канцелярії суду надійшов лист №17623/10 від 18.12.06.  ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська, з якого слід, що ДПІ  13.11.06. подано до господарського суду Луганської області позовну заяву №15396/10 про визнання недійсним запису про державну реєстрацію ПП "Вортекс - групп" та припинення юридичної особи, додано копію цієї позовної заяви та ухвали від 14.11.06. про  відкриття провадження у справі №8/763пн-ад.

          Як з'ясовано, за результатами розгляду вищезазначеної позовної заяви та заслуханих  у засіданні суду  представників сторін та свідків, у тому числі й Горшкової С.П., постановою господарського суду Луганської області  від 10.01.07.  у справі  №8/763пн-ад,  задоволено позов ДПІ  у  Жовтневому районі м. Луганська, та визнано недійсним запис про державну реєстрацію ПП "Вортекс –груп"; припинено  юридичну особу  - Приватне підприємство "Вортекс - групп", м. Луганськ, вул. Суходольська, буд. 8/182а, ідент. код 34019501.

          Таким чином, вбачаються протиріччя між документами, наданими УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська  до своєї заяви №9959/07-15 від 11.10.06. про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника ПП "Вортекс - групп" та документами, додатково наданими суду  ДПІ  у  Жовтневому районі м. Луганська у справі №22/73б, а також фактами, які встановлено господарським судом у справі №8/763пн-ад та покладено в основу постанови від 10.01.07.  з цієї  справи.

          З вищенаведеного слід, що при поданні до суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника –Приватного підприємства "Вортекс - групп", м. Луганськ, в порядку  ст. 52 Закону, службовими особами ініціюючого кредитора –Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська, можливо припущено службові злочини щодо надання в підтвердження ознак відсутності боржника документів,  які не відповідають дійсності, зокрема доказів відсутності боржника за юридичною адресою, відсутності його керівних органів за їх місцезнаходженням тощо,  але на підставі цих документів судом було винесено  постанову від 27.10.06. про визнання відсутнього боржника банкрутом.

           Така ситуація є вкрай негативною та може свідчити про  порушення службовими особами кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська, чинного законодавства про банкрутство (зокрема ст. ст. 1, 52 Закону) та про можливу наявність у їх діях   ознак дій, які тягнуть за собою  кримінальну відповідальність (службових злочинів тощо).  

          На підставі викладеного, прошу Вас провести перевірку зазначених фактів, щодо наявності у діях посадових осіб ініціюючого кредитора ознак дій, що порушують чинне законодавство про банкрутство та ознак дій, які передбачають кримінальну відповідальність (посадових злочинів тощо).  

          Про результати перевірки прошу повідомити господарський суд Луганської області, у відповіді посилайтеся на справу  №22/73б.

          Суддя                                                                                          М.Ю. Ковалінас