Рішення

від 05.02.2014 по справі 916/3583/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" лютого 2014 р.Справа № 916/3583/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010"

до відповідача Відділу освіти Кодимської районної державної адміністрації Одеської області

про стягнення 92007,60грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: Старченко Ю.Л., довіреність №23 від 10.01.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Відділу освіти Кодимської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення заборгованості у розмірі 92007,60грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.12.13р. порушено провадження у справі №916/3583/13.

05.02.14р. від позивача надійшло клопотання(вх.№2954/14 від 05.02.14р.), згідно якого просить суд залучити до матеріалів справи докуку банку №01-14.4/263/1 від 29.01.14р.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, та залучено до матеріалів справи надану довідку банку.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, згідно наявних в матеріалах справи поштових повідомлень, однак про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позов не надав, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив .

03.07.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" (Підрядник) та Відділом освіти Кодимської районної державної адміністрації Одеської області (Замовник) було укладено договір №1300, відповідно до умов якого Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується виконати власними силами і залученими силами і засобами такі види робіт: капітальний ремонт - гідродинамічне очищення системи опалення Комунальний заклад НВК „ЗОШ-І-ІІІст. - ДНЗ" село Паштанків, а Замовник зобов'язався своєчасно прийняти та оплатити роботи, зазначені в п. 1.1. цього договору.

Згідно пункту 3.1. договору, за надання послуг з виконаних робіт згідно з п. 1.1. даного договору Замовником сплачується Підряднику сума, яка буде обумовлена актами виконаних робіт.

Пунктом 3.3. договору встановлено, що оплата здійснюється протягом 10 календарних днів з моменту підписання обома сторонами актів виконаних робіт в безготівковій формі шляхом перерахування Замовником грошових коштів на поточний рахунок Підрядника.

У відповідності до п. 5.1. договору, здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом виконаних робіт протягом 2-х днів з моменту повідомлення Замовника про готовність роботи до приймання.

Так, представниками Сторін була підписана Довідка про вартість виконаних будівельних робіт /та витрат за формою КБ-3 за липень 2012р. та Акт приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в за липень 2012р. на суму 51675,60грн.

Підрядник виконав взяте на себе зобов'язання по договору про що сторонами було укладено Акт здачі-приймання робіт та Довідку про вартість виконаних робіт на суму 51675,60грн.

Відділом освіти Кодимської районної державної адміністрації Одеської області не було заявлено жодних претензій стосовно якості виконаних робіт або прострочення строку здачі виконаних робіт.

03.07.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" (Підрядник) та Відділом освіти Кодимської районної державної адміністрації Одеської області (Замовник) було укладено договір №1297, відповідно до умов якого Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується виконати власними силами і залученими силами і засобами такі види робіт: капітальний ремонт - гідродинамічне очищення системи опалення ЗОШ-І-ІІІступенів село Загнітків, а Замовник зобов'язався своєчасно прийняти та оплатити роботи, зазначені в п. 1.1. цього договору.

Згідно пункту 3.1. договору, за надання послуг з виконаних робіт згідно з п. 1.1. даного договору Замовником сплачується Підряднику сума, яка буде обумовлена актами виконаних робіт.

Пунктом 3.3. договору встановлено, що оплата здійснюється протягом 10 календарних днів з моменту підписання обома сторонами актів виконаних робіт в безготівковій формі шляхом перерахування Замовником грошових коштів на поточний рахунок Підрядника.

У відповідності до п. 5.1. договору, здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом виконаних робіт протягом 2-х днів з моменту повідомлення Замовника про готовність роботи до приймання.

Так, представниками Сторін була підписана Довідка про вартість виконаних будівельних робіт /та витрат за формою КБ-3 за липень 2012р. та Акт приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в за липень 2012р. на суму 40332грн.

Підрядник виконав взяте на себе зобов'язання по договору про що сторонами було укладено Акт здачі-приймання робіт та Довідку про вартість виконаних робіт на суму 40332грн.

Відділом освіти Кодимської районної державної адміністрації Одеської області не було заявлено жодних претензій стосовно якості виконаних робіт або прострочення строку здачі виконаних робіт.

Свої зобов'язання за договорами №1300, та №1297 від 03.07.2012р. Підрядник виконав у повному обсязі, однак Замовник Відділ освіти Кодимської районної державної адміністрації Одеської області прийнявши виконані роботи, не здійснив оплату на суму 92007,60грн.(51675,60грн.+40332грн.), чим порушив права підрядника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010".

25.09.2013р. позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу №1360 про сплату заборгованості.

Зазначена вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе обов'язку щодо оплати заборгованості за виконані роботи які були прийняті, але не були сплачені, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" звернувся до суду з даною позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача Відділу освіти Кодимської районної державної адміністрації Одеської області заборгованість у розмірі 92007,60грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.п.1, 2 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно п.п.1, 3 ст. 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Відповідно до ч.1 ст. 853 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Згідно ч.1 ст.854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, -достроково.

Укладений договір є підставою для виникнення у сторін господарських зобов'язань відповідно до ст.ст.173, 174 Господарського кодексу України (ст.ст.11, 202, 509 Цивільного кодексу України), і згідно ст.629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. п. 1,2 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст.629 цього ж Кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Так, судом встановлено наявність виконання позивачем робіт за договорами №1300, та №1297 від 03.07.2012р. в повному обсязі, порушення відповідачем умов договорів щодо оплати вартості виконаних та прийнятих робіт, у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договорами №1300, та №1297 від 03.07.2012р. у розмірі 92007,60грн.(51675,60грн.+40332грн.), є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" до відповідача Відділу освіти Кодимської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення заборгованості у розмірі 92007,60грн., є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору на суму 1840,16грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відділу освіти Кодимської районної державної адміністрації Одеської області (66000, Одеська обл., Кодимський район, м. Кодима, вул. Леніна, 88, код ЄДРПОУ 02145180) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 7, код ЄДРПОУ 37100186) заборгованість у розмірі 92007(дев'яносто дві тисячі сім)грн.60коп., витрати по сплаті судового збору на суму 1840(одну тисячу вісімсот сторок)грн.16коп.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 10.02.2014р.

Суддя Гут С.Ф.