Ухвала

від 10.02.2014 по справі 381/6625/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.02.2014 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Фастівської районної державної адміністрації, третя особа: Управління Державного агентства земельних ресурсів у Фастівському районі Київської області, про визнання права власності на земельну ділянку, визнання недійсним рішення органу виконавчої влади та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Київської області подана апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2013 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення. ОСОБА_1 неодноразово зверталася до суду із заявами про видачу копії оскаржуваного рішення, а саме 30 грудня 2013 року, 31 грудня 2013 року, 02 січня 2014 року, 03 січня 2013 року, однак кожного разу їй відмовляли у видачі рішення суду від 24 грудня 2013 року.

У зв'язку з тим, що рішення суду було виготовлено з порушенням вимог ст. 209 ЦПК України, ОСОБА_1 отримала копію повного тексту оскаржуваного рішення лише 08 січня 2014 року.

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе його поновити.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2013 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: С.А. Голуб

№ провадження 22-ц/780/1550/14 Головуючий у І інст. Бутенко В.О.

Справа № 381/6625/13-ц Доповідач у ІІ інст. Голуб